|
作者 李丹静
每平方米11万元的“超级豪宅”再次让我们想起这句话：“彻底的市场经济是无耻的”
向来对商家的商业炒作不感兴趣。不过，位于上海黄浦江畔陆家嘴的“汤臣一品”开
盘当日，报出均价每平方米约11万元人民币的天价着实让人大吃一惊。据说这一报价比此前被称为上海最贵公寓的“华府天地”每平方米5.8万元的单价翻了一番，成为上海地区、乃至大陆豪宅之冠。能不能卖得出去，市场自会证明，只说赚足了人们的眼球，就已经证明了商家的高明之处。
市场这个东西是最势利的。简单的来说，就是认钱不认人。在市场上货币才是信息传递的标识。不过这个东西发展到极致就有点不近人情了。难怪有经济学家说，“彻底的市场经济是无耻的”。看来言之有理。也难怪去看看“汤臣一品”的房子需要先传真名片。人家开发商说了，“汤臣一品”目标客户是位居福布斯全球排行榜的亿万级富豪。所以得先验证一下看房者的“资质”。如果你不是亿万级的富豪，那么这里的房子就不用看了。看来我们普通老百姓是“只可远观而不可亵玩焉”。市场嘛，无可厚非。笔者也无意褒贬“汤臣一品”的天价楼盘，有人愿意卖，有人愿意买，这就是市场的规则。不过，我总觉得有点不太对劲。我们真是到了“赶英超美”的程度和水平了吗？我记得有一次我和朋友走在南京路上，朋友指着旁边不远一个正在摆地摊的生意人对我说：“瞧，这才是真实的上海，真实的中国”。从某种角度说，他的话是有一定道理的。
毫无疑问，中国的许多城市在改革开放二十多年来取得了巨大的成就，上海无疑是成就最大者之一。我们从媒体里面了解的上海，通常是东方明珠、金贸大厦、陆家嘴金融区，还有南京路、淮海路繁华的商业区，上海展现在世人面前的是一副发达、繁荣的场景。然而，谁又曾经去过上海人依然居住的老房子？谁又真正了解上海低收入家庭生活的真正景况？与媒体当中的上海比较起来，低收入群体的生活简直与之天壤之别；与整个国家的经济发展情况比较起来，上海似乎太超前，太现代化了。
有学者曾经提供过一组数据：到2000年为止，上海市区12.5%家庭户人均建筑面积40平方米以上，这部分家庭户拥有市区29.7%的房屋资源，这部分的房屋资源相当于上海市区所有人均建筑面积19平方米以下家庭拥有的全部房屋资源总和，这说明，12.5%的人拥有的住房面积与56.4%的人拥有的相等，也就是说，房屋资源比相差8.3倍。令人难以置信的是，在全国31个省市自治区中(除台湾省)人均可支配收入最高的上海，最终消费率却是全国最低的！高楼大厦的旁边就是成片的低矮的狭窄的老房子，巨大的广告牌后面遮盖着城市最原始的生活群体。面子是现代化了，城市也好看了，但是真正实现现代化了吗？过度现代化决不是现代化的本意。过度现代化的背后是什么？是差距：收入的差距，身份的差距，意识的差距。上海的豪宅频繁“赶英超美”真是一件好事吗？
虽然说商家是具有逐利性的，也有人说他们不能为国家经济政策目标的实现承担责任，但是真的如此吗？和谐社会并不只是政府的事，商家至少在商业运做上要有“和谐”的意识，就算定价到11万可以，也不要在营销时打出“只卖给福布斯富豪”“看房前传真名片验明正身”“身家4000万以下不要问津”等噱头，将资本的门槛化为身份的门槛，以“制造”社会不和谐的方式让自己的商业运作得利。
国家现在强调科学发展观，强调我们要建设和谐社会。这种理念实在是非常及时，而且这本应当是现代化之题应有之意。我们的现代化不需要豪宅之冠，我们需要的是老百姓能够普遍的从现代化当中得到实惠。而不是商家因这11万/平米炒作的痛快，全国的老百姓却因这11万/平米窝了一肚子火。
| 
