|
张翼
就在最近，奥克斯状告信息产业部这档子事儿，获评为2004宁波十大公关事件。闻知这消息，估计公众和奥克斯都要咧嘴一乐了，得，一不小心，又被奥克斯”涮“了。
江湖人送奥克斯绰号“坏小子”，因为他总是不守规矩不遵理数胡乱出牌。由此，就
连民告官这样严肃正经的事也让奥克斯整出了个新名词———“诉讼营销”。
有人说，奥克斯状告信产部，推动了手机牌照从审批制向核准制的转变。有那么大效用吗？纯属巧合还差不多。在奥克斯的逻辑思维里，诉讼是公关更是营销。奥克斯坚持住了一点，即在不激怒信产部的前提下，借助传媒的力量有条不紊地推进市场营销。名为行政诉讼，实则是奥克斯借力打力的危机公关，而且不光打出了市场通路，也出乎意料地打出了美誉度。就在起诉信产部不久，著名经济学家吴敬琏等知名人士公开声援奥克斯。
3月31日11：30分，国家发改委在其网站发布公告，核准奥克斯、华为等5家企业的手机生产项目申请报告。奥克斯将这则“姗姗来迟”的公告比作“惊蛰里的一声春雷”。
诞生之日起，奥克斯通讯一直都在翘首相待跻身“正规军”的机会。但此前的“黑户”身份注定它要游荡于“灰色地带”，在洋品牌及国内正牌手机的“打压”下靠贴牌屈辱苟活，在市场的哺育下潜滋暗长。今天，官司平息了，牌照到手了，奥克斯人不无得意地炫耀：“真得感谢这场官司，要不天底下谁知道还有个奥克斯手机？”
对于很多企业来说，行政诉讼是碰触不得的雷区、死地。理性来看，一场民告官官司，不是硬碰硬你死我活的对决，倒可看做企业与行政主管部门平等对话、彻底沟通、谋求双赢的良好契机，同时也是行政主管职能部门改善、修正自身的绝好机会。状告信产部时，奥克斯不无怨愤地说道：“行政机关实施行政许可，往往只有权利、没有责任，缺乏公开、有效的监督制约机制。”据记者了解，奥克斯甫一起诉信产部，对方起初还真有点发蒙，转而召开内部会议重申公务员言行规范，且指定专门的新闻发言人确保一个声音对外。信产部内部人私底下也认为“官司”是好事，起码让那些有“不作为”嫌疑的公务员警醒、自律。
法国大文豪雨果说，“我宁愿靠自己的力量打开我的前途，而不愿求有力者的垂青”。这句名言在奥克斯身上得到了很好的验证。《行政许可法》是在2004年7月1日正式实施的，奥克斯状告信产部无形中成为该法颁布后的首例民告官事件。有《行政许可法》“撑腰”，民告官会来得更自由、更理直气壮，身陷其中的当事双方也可在僵硬的官司之外收获意外之果。
| 
