松下叫板夏普 彩电技术之争又见硝烟

　　本报记者：傅勇　　

　　液晶、等离子到底孰优孰劣？谁又将是未来市场的主角？近来，围绕平板电视技术方向，以松下为核心的等离子派系和以夏普为核心的液晶派系的争议，导致平板电视两大阵营再燃战火。

　　松下叫板夏普

　　5月23日，在第八届中国北京国际科技产业博览会上，松下声称：“液晶电视企业近期总是宣扬自己是平板电视产业的主导产品，其实，通过现场比较，在画质方面，等离子电视获得了压倒性胜利。”

　　松下首先说明的是等离子在对比度方面的绝对优势。据现场的松下工作人员介绍，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1,而液晶电视最高也只能达到800∶1；松下工作人员用一些艳丽的图像演示了两种技术对色彩的表现，其技术人员的解释是，由于等离子采用的是像素本身发光的自发光原理，而液晶采用的是像素本身不发光的渗透发光原理，像素自发光的色彩饱和度自然要比像素本身不发光的渗透发光更好；松下技术人员说，液晶彩电的致命弱点是可视角度，而等离子电视的层次感比较丰富、能耗低、寿命长，并特别强调等离子比液晶更容易实现高清晰度。因而，松下技术人员得出结论：“不论从哪方面看，等离子都要比液晶强。”

　　松下的举动自然引起了以“液晶行业标志性企业”自称的夏普的强烈不满。对此，夏普公开扬言，液晶电视必将成为电视市场的主宰，由此高调地与松下唱起对台戏。夏普企划部长夏文俊表示，等离子电视和液晶电视对比度数据的测试标准不同，这样的数据不能横向比较。

　　南京夏普的林挺庆也表示，所谓的对比度数据对于等离子和液晶的测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据不能横向比较。而且在这个实验中，两台彩电是否进行了不平等的调试也成为被质疑的焦点之一。但他承认，目前液晶电视在“可视角度”、“响应速度”上落后于等离子电视，但在色彩表现力、清晰度和能耗、寿命方面，液晶肯定优于等离子。

　　除了在技术性能上互相指责外，松下和夏普也就等离子和液晶在市场上的表现打起了“嘴仗”。林挺庆在接受记者采访时也毫不客气地声称，在全球平板电视市场上，目前有以松下为核心的等离子派系和以夏普为核心的液晶派系，由于等离子电视在产业规模上不及液晶电视机，所以才导致了此次松下首次公然向夏普叫板的举动。据林挺庆透露，去年在全球市场上液晶电视780万台的销量还是明显多于等离子电视270万台的销量。

　　但上海松下等离子显示器有限公司董事总经理刑部昭彦的说法却是，去年全球平板电视销量已经达到1050万台，松下认为等离子电视将会是未来市场的主导产品，所以将赌注都押在等离子电视制造业上。刑部昭彦说，目前松下每月的等离子面板生产能力已达到15万台，为进一步达到世界市场40%占有率的目标，日本松下总部决定投资建设一项耗资1000亿日元的世界最大等离子面板工厂。

　　至此，随着松下和夏普“口水战”的升级，平板电视两大阵营的矛盾再次尖锐起来。

　　谁是未来彩电主角

　　液晶和等离子两种彩电哪种更好，这个问题已经不是第一次被提出来了。

　　一段时间以来，特别是传出索尼、东芝以及富士通将退出等离子电视阵营后，关于液晶电视已经在大屏幕平板电视领域战胜等离子，等离子电视行将走向灭亡的言论开始蔓延。

　　在平板电视领域，长期以来37英寸以下是液晶的天下，37英寸以上是等离子的疆土。但随着45英寸至65英寸大屏幕液晶电视的相继问世，液晶和等离子谁将成为未来电视主流显示方式的争夺也开始硝烟弥漫。

　　在拥有了大屏幕显示优势之后，液晶电视图像环保、耗电量低等优点，让中外电视生产企业开始抛弃等离子，转而押宝液晶电视，而等离子电视耗电量大、使用寿命短等传统劣势更加重了企业投向液晶的决心。

　　使等离子屏生产商感到郁闷的是，几乎所有调查机构的数据都对等离子不看好。据悉，去年42英寸等离子屏价格从年初的1300美元下降到年底的840美元，有机构预测，等离子屏价格今年还将下降30%。

　　一片并不乐观的预测中，押宝等离子电视的松下、日立、先锋等日本厂家开始反击。面对三星、LG的迟疑不前，松下正积极将原定今年11月投产的等离子屏工厂提前两月投产，新工厂建成后总产能将达到150万台，超过三星和LG。而日立则采取了不同的做法，今年4月通过收购FHP中的股权后，日立持有FHP的股权将达到80.1%，而公司拟投资7亿美元建设第3座等离子屏工厂，计划将其市场占有率提高15%。先锋则没有新的投资计划，但计划将从NEC收购的等离子屏厂通过提高效率进行扩产，产能将从目前的100万台提高到160万台。先锋电子(中国)投资有限公司董事长法月利彦在接受记者采访时更是表示，目前等离子市场在日本非但没有萎缩，反而已进入成熟期。

　　到底是液晶好还是等离子强？对这个问题的回答，业界人士表示，松下和夏普说了都不算，从技术上来说，需要一个相对权威且公正的检测机构，而从市场来说，却需要产业化规模和消费者的认同。

　　两阵营对攻各有所谋

　　平板电视市场几乎都是国内企业在争斗不休，这一次“口水战”却出现在松下和夏普两家日系巨头身上颇耐人寻味。对于日系企业之间这种鲜见的对阵，业界普遍认为，其原因在于液晶电视尺寸升级，打破了等离子和液晶阵营的分水岭。家电业内人士沈闻涧表示，松下的企业风格一直非常低调，此次公然挑衅液晶派系的代表夏普，这表明两大阵营的对峙，已从井水不犯河水过渡到爆发直接冲突。

　　事实上，从去年开始，等离子与液晶两大阵营就开始暗中较量，相互较劲。今年以来，夏普、三星、LG、创维等中外企业都在液晶领域频频发力，液晶放量迅速，等离子电视的市场份额很明显被进一步挤占，这使等离子厂商面临产能消化危机和投资回收风险。另外，就大屏幕电视而言，等离子电视的价格要较液晶便宜一半左右，加上等离子显示技术的研发提升，以松下为首的等离子阵营开始加大对整体销售市场的反击。而且，面对中国越来越庞大的平板电视市场，松下、夏普也希望通过电视技术的比拼来向中国电视机制造商推销其上游面板。

　　国内家电巨头也认为，日系两巨头之所以在中国开战，是因为中国是全球最大的屏幕销售市场。国内众多彩电企业，无论是生产液晶电视，还是等离子电视，都需要向上述两企业采购显示屏幕。

　　赛迪顾问股份有限公司消费电子事业部平板电视分析师杨蕾表示，去年中国的等离子电视销量达到16.9万台，销售额为131亿元；液晶电视销量为22.9万台，销售额281亿元。也正是基于此，松下、夏普在全球发达地区全力角逐的同时，也开始抢占中国市场。

　　不过，对松下和夏普之间的“口水战”，更多的业界人士却表示不理解。一些电视显示技术方面的专家表示，将液晶与等离子两种显示技术理解成“不是你生，就是我亡”的关系未免过于简单。液晶大尺寸技术的攻关和价格不断向等离子靠拢，只是表明液晶正在趋于成熟，并不代表等离子的淘汰。另外，从发展过程来看，液晶和等离子电视的技术都在不断改进中，今天看来是缺点的地方，明天可能就变成优点。因而，从这个意义上来说，不管是国内企业还是跨国巨头，有序和谐的竞争才是我们所需要的。