盗版率报告之辩：BSA成少数软件公司利益代言人

　　本报记者 杨国强 发自北京

　　5月18日，商业软件联盟(BSA)发布了2004年全球80多个国家盗版率研究报告，中国以90%的盗版率高居第三位，排名仅次于越南和乌克兰。这种情况已经比2003年有了进步，那年，中国以92%的盗版率与越南和津巴布韦并列第一“BSA的数据是被高估的。”中国工程院院士倪光南认为，超过软件本身价值的歧视性高价格是造成不发达国家盗版的直接原因。他指 出，面对高价的软件，我们也反对盗版，但前提是广大用户能用自己的收入买得起正版软件，张全胜则指出，我们必须承认软件和房子、汽车一样有价值，房子和汽车也很贵，但没有人去偷，因为要承担法律风险

　　5月18日，商业软件联盟(BSA)发布了2004年全球80多个国家盗版率研究报告，中国以90%的盗版率高居第三位，排名仅次于越南和乌克兰。这种情况已经比2003年有了进步，那年，中国以92%的盗版率与越南和津巴布韦并列第一。

　　BSA中国首席代表张全胜说，盗版不仅伤害在华跨国公司的利益，中国软件产业更会因此得不到发展。

　　易观国际总裁于扬指出，盗版不存在民族主义与跨国公司之分，它伤害的是整个软件产业。

　　中国工程院院士倪光南则认为，即使就PC软件而言，BSA盗版率的数据也是高估的。发达国家拥有知识产权优势，而发展中国家处于劣势，所以，发展中国家不能完全按照发达国家的意志来“保护知识产权”，而应合理地保护知识产权。

　　盗版率之争

　　从1994年开始，商业软件联盟每年都委托IPR(国际计划与研究组织)或IDC制作并发布一份关于全球软件盗版率的研究报告，以观察每年的全球主要国家盗版率情况。

　　由于BSA自身不具备进行大规模数据调查的能力，所以每年都会通过与IDC合作的模式，向市场发布这份盗版率研究报告。BSA的委托中规定：IDC根据其原有的运作模式和标准来运作，由BSA支付费用，IDC对报告内容和方法有最终控制权。

　　“我们只是委托方，有权优先检查报告和结论的权利，BSA没有特别的要求，这份报告与IDC其他报告采用同等标准，对内容、来源、分析的模式IDC有最终控制权。”BSA中国首代张全胜告诉记者。

　　报告在开篇指出，该报告中调查的盗版率，只是针对PC软件，并不包含基础软件和管理软件。

　　“BSA的数据是被高估的。”中国工程院院士倪光南认为，如按BSA报告所提供的数据，2004年中国PC软件业市场规模是325亿元人民币，而据中国软件行业协会统计，2004年中国软件和服务业的市场总规模是2300亿元人民币，因此中国PC软件只占中国整个软件业市场的1/10左右，将中国PC软件的情况强加于中国整个软件业显然没有道理。

　　另外，倪光南认为，BSA的这个报告虽然针对PC软件，但它提供的主要数据，包括“软件盗版率排行”、“软件盗版率损失排行”和“2004年全球盗版率”等，都说明不仅仅针对“PC软件”，而是泛称“软件”。

　　“不知道是无意还是故意将PC软件的盗版率等同为整个软件业的盗版率，这种提法本身就有问题。”

　　对此，张全胜解释称，这只是一个研究报告，不是统计报告。两种报告采用的数据、分析和最终得出的结论是不一样的。“这份报告是为了说明盗版长期对软件是一个伤害，我们是想对各方提供一个参考数据。”

　　发展中国家受制盗版

　　在BSA的盗版率调查报告中，盗版率最高的20个国家主要来自亚洲、拉美、非洲等不发达地区；而在20个盗版率最低的国家中，则主要为欧美发达国家。

　　“这根本不公平。”倪光南说，“我们反对以‘保护知识产权’为名，保护借助于垄断获得的超额利润。”

　　他举例称，PC机的操作系统在十多年前的DOS时代，只占PC成本的1%左右，而到了现在，Windows操作系统要占低价PC成本的10%-20%，这期间，按照“摩尔定律”，PC的硬件性能提高了上百倍，但硬件的价格直线下降，为什么操作系统的性能并没有硬件提高得那么快，其相对价格反而提高了数十倍呢？“这是由于Windows的垄断所造成的。”

　　“超过软件本身价值的歧视性高价格是造成不发达国家盗版的直接原因。”倪光南认为，面对高价的软件，我们也反对盗版，但前提是广大用户能用自己的收入买得起正版软件，张全胜则指出，我们必须承认软件和房子、汽车一样有价值，房子和汽车也很贵，但没有人去偷，因为要承担法律风险。

　　“在发展中国家，法制不健全、意识不到位、执法方面也有一些问题，而且惩罚力度也不够。”张全胜告诉记者，在美国一次盗版的惩罚就要15万美元，让盗版望而却步。

　　易观于扬认为，虽然经济基础决定上层建筑，但经济的发展与盗版没有直接联系。发展中国家的道德准则不够，导致对知识产权的认同不到位。

　　BSA代表谁的利益？

　　一家在中国只有三个主要工作人员(不包括一位前台秘书)的机构，却经常能够引起巨大的争议，它到底代表谁的利益？

　　BSA是一家非营利性的行业协会组织，总部在美国的华盛顿，共有30家全球性会员和50家左右地区性会员，总的会员数有80家左右。BSA的会员包括微软、Adobe、Macromedia等全球的主要软件公司和惠普、IBM、戴尔等硬件合作伙伴。

　　在BSA董事会中，每家会员派出一名代表，所有行动都是这些会员共同的决定。“我们代表的产业群体是商业软件厂商，我们表达商业软件产业和其硬件伙伴的声音。”BSA中国首代张全胜告诉记者。

　　互联网实验室总裁方兴东则指出，所有会员中，BSA全球性的正式会员只有10家而已，其中微软的营业额占所有成员总和的90%以上。这10家企业全清一色的PC软件厂商，没有Oracle、SAP、CA、Siebel、BEA等主要的应用软件企业，也没有EDS、CSC等主要的软件服务公司。“也就是说，BSA根本不能代表软件业，而只是代表极少数软件公司的利益。BSA主要使命是为成员企业在世界范围打击盗版。”

　　“BSA实际上主要是微软的代言人。”方兴东说。

　　“我们和合作伙伴的合作，并没有任何利益上的关系。”张全胜告诉记者。

　　张全胜则介绍称，BSA的目的是致力于促进安全合法的数字世界，其任务主要有三个：一是通过市场宣传教育提高公众对知识产权的重视，并培训企业用户的知识产权保护意识；二是对公共政策的制定提出倡议；三是配合执法活动。比如，去年，BSA就在全国很多地方贴出了海报，对盗版举报者可获得的最高奖励定为3万元，颇具诱惑力。

　　“企业用户使用了盗版软件要承担法律风险。”张全胜称，在中国，BSA帮助会员打击盗版主要是通过热线电话和网站获得线索，但得到的举报不多，而且从目前情况看，有一些案子即使赢了官司也得不到赔偿。

　　“现在，我们的很多精力都放在了教育培训上。”张全胜告诉记者。“我们的收入来源基本上是企业交纳的会费，而每年的活动和投入都是免费的。”