|
作者：彭兴庭
对于“能源紧缺”的局面，普通人的感受主要停留于夏天的拉闸限电、冬天的供暖紧张以及油价的疯狂上涨。其实在这背后，空前紧迫的能源局势已经到来。然而，浪费的现象却依然非常严重。发改委主任马凯在《财富》全球论坛上表示：“中国正在以各种措施、办法、渠道解决经济发展中遇到的能源瓶颈”，将动员全社会节能，按照建立节约型社会的
要求走新的工业化道路。
江苏省日前也出台了能源节约六项措施。其中包括调整产业政策、实施强制节能、创新节能机制等。这些政策是否行之有效，我们当拭目以待。笔者以为，考察能源节约的政策可行性，应有必要从“消费”的视角出发。
消费，作为经济运行的一个重要层次，处于的是一种独一无二的双重地位。一方面，生产出来的产品需要消费，否则消费的滞后会造成市场的疲软甚至萧条；另一方面，如果过度消费甚至浪费的话，在没有物质保证和资源紧缺的情况下，将使整个社会“举债”度日。
水、电、煤、石油、天然气等能源，在社会的生产环节中，对于消费和能耗而言，可以说是一种硬约束。这种硬约束要求消费量不能明显超出消费品的生产量，否则，必然使一部分消费者得不到应有的满足，或者一部分消费者挤压另一部分消费者。然而，在目前的中国，“消费主义”作为一种文化意识形态挟着经济全球化的浪潮正汹涌而至。一餐15万元的年夜饭，豪华落地玻璃窗，拆了建、建了又拆的城市建筑，重复建设的机场、公路……社会正坠入一个五光十色的消耗旋涡中。
这种消费主义观念在脆弱的金融系统和不完善的社会保障体系下，无疑是一个巨大的隐形旋涡。“消费主义”不仅仅是一种个人生活方式的问题，也是一种国家的发展态度问题。联合国《21世纪议程》和《中国21世纪议程》都指出，“可持续发展要求改变不可持续的消费模式，建立可持续消费模式。”这段时间以来，对于官员的“政绩成本分析”讨论也很多。控制消费主义的基本环节是引导消费者。政府部门和官员为了产出政绩，他们也是各种能源的消费者。而科学的发展观，何尝又不是一种消费方式的矫正。从消费主义手中拯救能源，又何尝不是从健康的价值观和发展观开始。
| 
