|
周虎城
“五一”黄金周就要到了，让我大吃一惊却又忿忿不平的事情是：国内多数知名景点的门票要涨价了，而且涨幅还不小，九寨沟、张家界据说都要涨到200元以上。更让人觉得受到嘲弄的是，这些景点居然也“民主”起来，还纷纷举行价格听证会，制定新票价方案，可惜的是，游人和学界反对的意见大抵是听不进去的。
当然，这是个理论上以市场为主导的社会，“物以稀为贵”，“资源有限游人无限”，人家就是要涨价，你爱来不来。套用流行的政治学话语说，我有选择涨不涨价的权利，你有选择来与不来的权利，有钱你就来，没钱一边歇着去。再说了，广州白云机场一份快餐不还得50“大洋”嘛！
只是，如此一来，穷人们能到哪里去旅游呢？穷人们又该怎么过这个黄金周？甚至，咱们再追问一句：穷人们究竟有没有黄金周？
在这样一个惟见物欲横流的时刻，到底是金钱最有说服力。大家以各种各样的理由，打着各种形式、极尽冠冕堂皇的旗号追逐金钱。可是，这些旅游景点，这些人类自然文化遗产，它们到底不是属于某个地区的，不是属于某个利益集团的，它们是全民族的乃至全人类的共同财富，它们的产权，它们的命运，怎么能够被某些管理部门、职能部门任意操纵？穷人们又岂能因为金钱而被剥夺欣赏祖国山水的权利？
中国历史上最为著名的游人徐霞客，在三百多年前纵游举国南北，跋涉十六省，花了多少盘缠？然而时至今日，如果哪位先生，姑且将其从穷人提拔为中产阶级，倘若想重走徐霞客当年旅程，怕是仅把门票相加，也会令他倒吸一口凉气。何况，因旅游而衍生的其他消费更是远远超出一般市场行情。换言之，想做当今徐霞客，兜里寒酸，怕也只能做做白日梦，在梦里遨游四海了。
倒羡慕起了那些欧洲国家的百姓。到巴黎塞纳河边的卢浮宫去参观，不过几欧元；去意大利极富盛名的古罗马斗兽场，门票6欧元；即使和我们同样处于转轨期的俄罗斯，本国成年人去克里姆林宫博物馆，也仅仅花费100卢布，相当于人民币30元。穷人们这点钱估摸着还有支付能力，不至于在本国悠久灿烂的历史文化面前，在几千年来迤逦的自然风光面前，踯躅不前，倍感失落。
据闻景区管理部门也有个说法，理由是游人多了，乱涂乱抹者有之，随地吐痰者有之，所以要提高价格，限制游人。俺琢磨琢磨这弦外之音，总觉得不是个滋味，你看，这潜台词明明就是说富人素质高，穷人素质低嘛。实际上，某些创收单位就是以金钱为标准，来衡量人之高低。
以金钱作为评价指标，是市场经济之欢，却也恰是市场经济之痛。从计划时代到市场时代，财富多寡逐渐取代“根正苗红”这些带有意识形态色彩的词汇，重新成为评价体系中的主流指标，对于解放思想而言，实乃一大进步。可惜有些人的思想解放得过了头，从“原教旨计划”一下子跑步进入“原教旨市场”，见钱眼开，“丛林法则”横行，倒忘了现代市场经济也是需要为全民特别是穷人提供福利，何况，有些所谓福利还是民众本该拥有的权利。
黄金周，这样一个有中国特色的旅游产物，原意是让百姓们有充裕的时间游览神州景观，陶冶性情，却因着部门利益、地区利益，在规避旅客意见的情况下，以霸王餐的方式让穷人们在景点面前知难而退，实在是叫人不吐不快！
| 
