三菱重工觊觎中国核电市场 中国能源战略需反思

　　本刊特约撰稿人 赵文斗/文

　　三菱重工无疑是世界一流的核电设备制造商，但在中日“特殊关系”的背景下，能否顺利借到美国的“东风”，还是未知数。

　　中国核电现在正在招标的核电项目加上今后陆续招标的若干项目，将在今后10—15年 形成新一轮建设高峰期，这或许也会对受人操控的世界性的高油价市场产生某些微妙的影响。

　　联合战舰觊觎中国

　　一般估算，核电在中国电力供应总量中如果占到20%，将可被认为是合理的。

　　日前，中国浙江三门和广东阳江两个核电项目的一期工程竞标活动已进入关键阶段，美国西屋电气公司组成联队，和俄罗斯原子能出口公司、法国法马通公司等投标商共同进入竞标行列。

　　据业内专家透露，美国西屋电气联队目前由美国西屋电气、日本三菱重工和另外一家美国公司共同组建，在联队中西屋电气主要提供技术，三菱重工主要提供设备，而第三方则是美国一家较出名的工程公司。

　　法国和日本等同属于核电生产大国。但其核电站所采用的先进技术，特别是安全防护和事故处理技术也完全依赖美国。日本、法国与中国不同的是，日本、法国的大型成套设备的制造技术和能力很强。日本形成了一整套比美国和法国还要完善的核电站安全生产管理和安全防护技术、经验。

　　中国的决策者和核电方面的专家对此了解得非常清楚。但由于美国政府对我采取核技术封锁政策，中国无法同美国直接进行核能开发和生产方面的合作。

　　日本大型重机制造业和成套设备制造业如三菱重工、住友金属、日立重机等，在重型机械设备和重型成套设备制造方面长期居于世界领先地位，某些方面居于垄断地位，但在核电技术方面仍然受控于美国。

　　此次三菱重工与美国西屋电气组合，借助中美关系的紧密化和西屋电气的技术优势，无疑是增加了中标的可能性。这是大型企业进行国际市场，竞投大型建设项目的聪明商业经。

　　这次外资核电为什么对中国如此感兴趣呢？

　　从电力供需关系的市场来看，美欧日等经济发达国家电力市场已经饱和。由每年经济增长所产生的对电力需求的增长比例不大，基本上都会在现有的供应体制内得到平衡。亚洲四小龙及一些发展较快的新兴工业国和地区，基本上不存在电力紧缺问题。对电力包括核电的需求会出现一些，但总量不大。

　　今后15—30年的电力市场，包括核电市场主要集中在包括中国在内的布利克(BRICS)国家(即新兴市场经济国家)。如果考虑到俄罗斯已经是核电生产大国，那么，今后的核电市场将主要集中在中国、印度、巴西等发展中国家的经济大国。中国被认为是最有发展前景的核电市场。

　　对核电再认识

　　作为一国的能源发展战略，或叫做能源资源战略，水力发电自是首选而无争议。评说最多、最能影响决策者的是火电和核电。

　　核电是长效洁净能源，但对核电的批评最多。首当其冲的是核污染。原子能发电即核发电会不会产生严重危害人体、动植物和空气的核放射性物质，危害人和动植物的健康和生活。这始终是反对建设核电站最充足的理由。

　　日本是核电生产大国，也是世界上唯一的原子弹爆炸受害国，反对建设核电站的群众运动是最激烈的。笔者先后两次现场采访过日本的福岛核电站，还亲自进入一座正在更换核材料炭棒(堆芯)的反应堆里边，还到埋设核废料的现场去看过。

　　工程技术人员告诉说，从检测数据上看，一个在核电站工作的人每天所受到的核辐射，低于从太阳照射中所得到的有害物质辐射的量，但没有人反对晒太阳。

　　在世界核电发展史上，发生过美国三里塚核泄露和前苏联切尔诺贝里核电站爆炸等重大事故。本世纪初还发生了日本东海村核原料临界反应造成核辐射的危险事故(不是核电站发生的)。深入追究其原因，大都为安全生产管理方面的责任事故以及外来社会原因造成的人为的事故。是核电生产的警钟，而不是远离核电生产的理由。

　　反思能源战略

　　要确立正确的能源战略，首先是对国情的正确认识。联系到能源的战略选择，首先是对能源资源的选择。要对能源资源做出选择，就要首先弄清中国天然和地藏能源资源的基本情况。

　　中国是世界上天然和地藏能源资源最丰富的国家之一，被称为主要自然资源国家。但另一方面，又是经济发展极不平衡，人口分布既广阔散漫又疏密不整的国家。

　　在中国经济建设中出现的“南粮北调”、“南水北调”、“北煤南运”、“西气东输”、“西电东送”等带有战略意义的政策选择都是由于中国这种人口和资源分布的基本国情所决定的。这里，笔者无意去评说对与错，但主张实事求是、审时度势，善于做出优化选择。

　　其次是对各类能源品格的认识。

　　无数的事实已经证明，水电是最优质、最洁净、经济效益最好的电能，更是社会综合效益最好的能源建设项目。但是，各国的水力资源，特别是能建大型、特大型水库的水力资源往往远离电力主要的需求市场和人口聚集地，这就是水电品格最优，但又受地理条件限制不可任意发展的基本原因。

　　关于被称为洁净能源的核电。核电站一旦投产，除更换核燃料炭芯和定期设备大修之外，长期运转，反应堆寿命可达99年，经济效益非常之好。因此，核电被多数工业发达国家和地区作为重点投资项目。

　　这里，笔者想指出，作为煤炭、石油和天然气等国际战略能源的原材料，其国际市场竞争激烈，波动大，风险高。而核燃料属于巨能燃料，市场受控度高，稳定性高。这也是决策时必须考虑到的一大优势。

　　而火力发电是经济效益好但公害最甚的能源。从发达国家已经掌握的火电的热效率技术和防污除尘治公害技术以及长期的发展方向看，火电仍是发电产业的主力产业，不可替代。但从投资成本和社会综合效益看，从电力资源结构的合理性和电力生产安全保障等几个方面看，一国的电力能源发展战略应当是首选水电，主打火电，重点发展核电。

　　当然，各国资源条件不一样，最终形成的核电比例也不一样。如法国核电占40%以上，德国、日本占20%左右。中国的电力发展政策大概是水电优先，火力(燃煤)为主，适度发展核电。

　　笔者认为，这样的发展战略符合中国国情。如果说有不足或失误的话，就是在东部、南方沿海地区建设核电的投入太小，核电站建设起步之后受到干扰，中间延误，今后这一地区的电力发展应以核电为重点。