|
《烟草控制框架公约》于2月27日开始生效，作为签约国之一，我国有望在今年召开的“两会”上正式批准该公约在我国施行。未来的时间内，在现有法律的基础上，通过资金投向、政策导向、宣传方向等方面控制烟草业的发展，已成一种趋势。
不过，笔者认为，想要推动烟草行业的衰退和没落，在全民中树立起文明健康的生活方式，单单靠国家的力量是不够的。不少国家的经验提醒我们，民间禁烟组织和社会团体
的力量不容小视。借助他们的积极倡导和大规模的行动，有时可以掀起声势浩大的禁烟热浪，起到规范烟草商的行为和促进全民戒烟的良好效果。
例如，在英国许多城市，人们对待烟民都采取了“歧视和孤立”的态度，假如有人吸烟，同行的人往往连连皱眉并且侧目而视，毫不含蓄地表现出不快。2002年初至2004年初，英国国民医疗保健系统、英国癌症研究会、英国心脏基金会等组织就共同发起了一个为期两年的戒烟广告宣传运动。通过在张贴的海报和媒体上刊登极具视觉震撼力的广告，来告诫吸烟带来的危害。事后追踪调查表明，这种方式比社区医生亲自出面劝说还要管用得多，总计帮助了约100万人成功戒烟。
而在美国，几乎每座城市都有自己的民间禁烟队伍，他们通过定期举办示威游行，发放宣传资料、静坐抗议等形式游说政府和议会(美国人叫做lobbying)出台禁烟的法规条令，并且对烟草公司施加压力，迫使一些烟草商做出高额赔偿或者减少产量。在欧洲禁烟的“模范”国家爱尔兰，一个名曰ASH的禁烟组织就曾经向RTE电视公司提出强烈抗议，让他们停止播放车身上带有烟草广告的F1比赛镜头，称这是对年轻一代的不负责任，这样的行动最终获得了成功。
比起欧美国家禁烟事业的风风火火，我国的禁烟状况显然还有差距。不论在数量上还是在质量上，我们都缺乏有一定规模并且具备一定影响力的社会禁烟组织和民间自发的禁烟团体致力于此项事业。其实，禁烟关乎于每一个人的身体健康和生活质量，不吸烟者有权利享受清新纯净的空气，吸烟者也有义务为了自己和他人的幸福安康戒掉香烟。
从某种意义上说，代表着人民意愿的民间力量更加具备强大的威慑力和震撼力。即便烟草商们敢于顶风作浪，大打政策的“擦边球”，强大的社会舆论也会使他们陷入众矢之的，迫使他们低下头来服从社会整体利益，遵守公约提出的种种要求。与其等待利欲熏心的烟草商对公众负责，人们不如自己先团结起来抵制烟草对人类社会的危害。
□苏婧(北京市民)
| 
