|
据报道，国家审计署新闻发言人刘宝衡表示，有关媒体对所谓“国家审计署已完成对中组部审计”的报道纯属肆意编造，审计署可能对其追究法律责任。(2、20《京华时报》)
事情的起因源自2月18日上海某报发表题为“国家审计署完成对中组部审计但审计报告未公布”的新闻报道。文章称，国家审计署信息处处长赵平和审计科研所副所长崔振龙在接受该报驻京记者采访时表示，“对中组部的审计已经完成，但审计报告没有公开，因为并
不是所有的审计报告都对外公开。”
其实，在此之前，假的新闻就大量的存在着。1月15日的《北京青年报》就曾有两篇文章是澄清假新闻。一是澄清针对我国高等教育毛入学率已达19%，居世界第一的消息；一是澄清中南财经政法大学一位女大学生因家境贫寒，每天靠捡食馒头充饥，年消费不过10元的消息。无论涉及到的新闻主体是谁，也无论事情的大小，像这样肆意制造假的新闻，肯定不是第一次，也决不会是最后一次。
上海那家明目张胆登载假新闻的报纸是哪一家，文章没有点名，我们也不好妄加猜测。而且是哪一家并不重要。但是，面对屡屡出现的假新闻事件，我们禁不住还是要问，为什么现在的假新闻是如此之多？新闻造假的用意何在？蓄意制造假新闻又是何许人也？
众所周知，新闻和文学作品有着根本的区别。前者要求事实完全真实，后者则允许虚构假设。新闻报道的力量就在于能客观地、真实地叙述所发生的事实，令人确信无疑。真实是新闻的生命力。新闻的真实包含两个内容：一是所叙述的事实真实；二是事实所反映的事物的本质真实。没有了真实的新闻，也就失去了新闻的生命力。
但是，好像就偏偏有那么一些媒体和记者(具体数字是几,没有统计，不好乱说一通)，为了满足更多的发行量，满足某些人的好奇心，或者自己认为是合适实属荒唐的理由，动辙制造出一条条假的新闻，迷惑人们的视线。再加上一些无聊文人跟屁虫似的在后面推波助澜，不时把舆论阵地搞得乌烟瘴气。对于这样的制造、兜售假新闻的媒体和人员，是不是也应该像工商界那样，来一次认认真真的“3·15”打假行动，彻底整顿一下新闻舆论阵地秩序？我看还是很有必要。
细细分析，制造假新闻不外乎这么几种类型：一是“空穴来风”型。把根本不存在的事情编得有鼻子有眼，跟确有其事似的。上文所述“审计署已完成对中组部的审计”的假新闻就很符合。二是“听风即雨”型。刚刚听说了事情的一点皮毛，来不及细细思考和调查，就不管三七二十一，凭着想当然，把原本是这么一回事，硬是说的挺像另一回事。有关高等教育入学率第一的假新闻便是。三是“吹气球”型。这一类型的造假者，有一个别人无法练就的“本事”，就是善于“老鼠变大象”。一个本来老鼠大小的事情从右耳朵进去，等到从左耳朵出来时已经变成大象般模样。关于女大学生捡馒头度日的假新闻是此种类型的代表。四是“有奶便是娘”型。此种类型之人，不管事情的真相如何，也不管新闻的价值何在。在他看来，只有一件事情是真的，这就是给予物质上的回报。话说的更明白一点就是，只要给我钱，你想说公鸡能下蛋，母鸡会报晓都成，虽然有关部门一直在三令五申严禁“有偿新闻”。这样的例子更是不胜枚举，恕我不再赘述。
制造、兜售假的新闻，虽然只是个别媒体，个别人的个别行为。但是，新闻战线是舆论导向的主阵地，对于人们的思想意识起着关键的影响力。媒体造假的破坏力也远远大于制造一两件假的商品。当然，我这样讲，无意去为制贩假商品者正名。制贩假的商品一定是违法行为，制造假的新闻是不是同样?
生活中的人们，更加重视的是年年都要进行的“3·15”全国打假行动，媒体的造假事件往往容易被人们所忽视，从而助长了新闻界某些人的歪风邪气。而从长远来说，媒体界的打假行动更具有现实的意义。
我们热切盼望着媒体“3·15”打假行动的早日到来！
(稿源：红网)
(作者：胡德强)
| 
