谁是CAV逃税传闻的告密者

　　□赢周刊记者 于木

　　股东内部矛盾重重，退出后进行举报报复，这仿佛成了中国企业特别是中小企业闹剧的经典开场。

　　近日来，音像行业内传出国家税务局专案工作组已进驻CAV丽声音响集团、总裁黄文辑 偷税过亿元的消息。目前，《赢周刊》记者从CAV集团企划负责人张先生那里听到了另一个说法：番禺税局的确曾经派人进驻CAV在番禺的生产基地，不过只是例行检查。同时，记者从广州市国税办公室了解到，每年税局都会对当地几千家企业进行税务方面的例行检查，而对于重大税案，在没有结果之前他们是不会对媒体宣布的。

　　CAV涉嫌偷税过亿元的传闻在业内已经流传了好一段时间。此事若是空穴来风，传闻何以甚嚣尘上？对此，CAV丽声音响(中国)有限公司董事长黄文辑表示，由于多次收到举报信息，今年税务局已经不止一次对丽声音响进行调查，但结果都是“没什么”。他怀疑是部分竞争对手在“搞小动作”，“也有可能是退出的股东因为有某种失落感(而闹事)。”

　　股东内部矛盾重重，退出后进行举报报复，这仿佛成了中国企业特别是中小企业闹剧的经典开场。无论是较早前所发生的黄宏生事件，还是目前传闻中的CAV逃税事件，都传达出一个讯号：股东关系是对中国企业尤其是中小企业老板们的企业内控能力和作为企业家所应具备的综合素质的重大考验。

　　“我不是举报者”

　　对于此次事件的回应，黄文辑曾表示这可能是退出的股东因为有某种失落感而闹事。曾于去年高调出任CAV丽声音响与美国JOVE公司合资公司JOVE(尊威音响)的董事总经理高宏于今年年初离开了CAV，出任深圳一家房地产企业的执行总经理。而在CAV，高宏曾经是核心人物之一，亦是五名股东之一，他应该是最近离开CAV的一名股东。

　　不知道黄文辑所指退出的股东是否就是高宏？在接受记者采访时，高宏笑着予以了否定。高宏反复强调，目前他所在的房地产企业在深圳和东莞开发的项目销售额超过10个亿，比在CAV的发展还要好，他本人并不是带着失落感离开CAV的。据他介绍，现在的合作伙伴是他大学时的学生会主席袁智伟，双方沟通非常愉快。

　　高宏为什么要离开CAV？是否如传言所说的那样，他与当中的两名股东不和？

　　去年12月份举行的广州国际音响唱片展上，丽声集团分别和美国JOVE公司、丹麦KIRA音响集团正式签订合约，共同推出MAY美越和DanSpeak音乐之声两个音响品牌，丽声集团董事副总裁高宏出任MAY美越CEO。至此，丽声集团麾下已经拥有CAV(丽声音响)等六个音响品牌。当时，对于媒体质疑CAV多品牌运作是否会形成内部竞争时，高宏坦承，因为大型电器连锁卖场的铺位有限，品牌多了之后，一则进场费用增多，二则资源有限，需内部协调。“所以，我们不排除几家企业联手探索新的销售渠道，在终端上取得突破。比如，几家一起入股某家视听广场。”然而就在这件事情上高宏与黄文辑发生了分歧，成为高宏离开CAV的原因之一。

　　高宏告诉记者，近年来国美苏宁等超级终端的“霸权主义”使得音像行业在终端的销售备受压力。他主张音响厂家也加入到零售行业，创建一个以音响为主的家电连锁品牌。有不少风险资金对此表示支持，可惜在这点上高宏却始终未能和黄文辑达成共识。

　　此外，高宏和黄文辑的分歧还在于CAV是否上市的问题。当初给创维做香港上市的证券机构也来找过高宏，但最后黄文辑始终觉得有风险而未同意。对于他们之间的分歧，高宏认为很正常，也认为作为股份制公司就要遵守游戏规则，最终要遵守大股东的利益。

　　最后，对音响行业利润逐年下降的前景不看好成为高宏离开的官方原因，CAV这个被称为中国音响行业的黄埔军校再一次流失一员大将。

　　竞争对手在“搞小动作”？

　　黄文辑曾告诉媒体，今年7～8月，他曾收到一些发自河北、山西、广东的匿名短信，对方声称有人想搞垮丽声。所以，举报很可能是一部分竞争对手“搞小动作”。

　　事实上，在今天的音响行业里，我们看到如此多彼此熟悉又互有瓜葛的脸孔，只能说音响行业不够大，没有更多的人才进入。如高宏所言，目前音响业已经呈现出整体滑坡趋势，尤其在销售渠道等环节的高额盘剥下，利润率日渐低落。

　　生存的压力使得同行之间不得不开始了相互间恶性的竞争，小动作“频频”。由于音响行业进入的门槛非常低，即便是企业自己内部的股东，也在私底下做着各自的生意。据知情人士透露，CAV里面就有小股东自己另立其他音响品牌，对此，股东之间也都是心里清楚嘴上不说，但也许这就是掩藏在地下而未来随时会爆发矛盾的导火线。如何维护企业内部股东利益以及规避企业动荡风险，依旧是这些利润趋微、门槛较低的行业企业需要认真思考的重大问题。