|
本报特约记者夏云
近日，上海一家外资公司——宗诚企业管理顾问(上海)有限公司宣称，他们将向社会推出一种新的法律保障计划产品——“一元律师”业务。市民只需每天花费一元钱就能拥有一位常年法律顾问。
然而，这项业务尚未问世，就在社会上掀起了轩然大波，许多老百姓对此表示了浓厚的兴趣，但是上海律师协会却对此表示强烈不满，认为这项业务严重损害了“行业”的利益，要求有关方面出面予以制止。
何谓“一元律师”业务？据了解，“一元律师”业务就是指通过会员制缴纳会费(个人每天1元钱，企业每天6元钱)，邀请一批资深律师作为法律服务的资源，为会员提供法律服务。老百姓用低廉的价格便可以获得有针对性的专业法律服务，这自然对传统的法律服务带来强烈的冲击。日前，上海律师协会对这家外资公司开展的这项“一元律师”业务表示了质疑。
上海市律师协会会长朱洪超认为，宗诚公司此举冲击了律师行业的管理规则，违背了行政管理规定。他说，法律规定，律师只能通过所属律师事务所提供有偿法律服务，如果宗诚公司直接聘请律师为其会员提供法律服务，律师就违反了不得跨机构执业的规定。另外，宗诚公司本身并不具备提供有偿法律服务的资格，因此即使宗诚公司与律师事务所签约，这种行为也是违规行为。朱洪超提醒上海各律师事务所及律师不要加入这种业务，违者将予以重办。
一些律师认为，“一元律师”业务损害了整个行业的利益。如宗诚公司承诺该公司的律师都按75%打折收费，对此有的律师称，上海已经有健全的法律援助系统，除了市法律援助中心外，各区县也设有法律援助中心，符合条件的低收入者已经可以申请免费的法律援助，此外许多律师也经常参与协会或社区组织的义务法律咨询，因此“一元律师”业务对其他同行来说，实际上是不正当竞争。
据悉，宗诚公司的登记资料显示其经营范围为“企业管理咨询，国际经济咨询，投资咨询及投资中介、信息咨询”，其中并无法律服务内容，而根据有关规定，一般公司提供的服务不得包含法律服务内容。
然而，宗诚公司执行董事谢宗谨表示，律师协会对“一元律师”的服务存在误解，以为公司只是随便请个律师接接电话。实际上，“一元律师”服务就是注册范围中的“信息咨询”服务。谢宗谨说，公司只是与聘请的律师签约，并没有把他们拉到公司里来工作，因此也就不存在跨机构执业的问题。
目前关于“一元律师”业务合不合法的争论还在进行，有关人士认为，这个争论的最后结果将导致律师行业的走向。
编辑有话:请读者注意，外资公司——宗诚企业管理顾问(上海)有限公司向社会推出法律保障计划的时候，宣称这是一种产品：“每天一元，拥有常年法律顾问。”
产品上市即为商品，商品的本质是要卖钱的，因此就有了利益之争——上海律师协会认为此举损害了“行业利益”。
一元钱也有得赚，因为这家公司不是慈善机构；你赚了别人还怎么赚——这也许是上海律协表示不满的原因所在。但我们要问的是，“一元律师”违不违法？界定了这个问题，就知道它有没有理由在我们这个法律社会里生存。再一个问题是，老百姓能不能从“一元律师”那里获得货真价实的法律服务——要是老百姓不买账，你让它生存它也生存不下去。要是老姓买账，双方都可以从服务中受益，沪律协的“予以重办”，办的又是什么？！
| 
