近日,针对网络上“有毒”的质疑,“明星儿童药”优卡丹官方作出回应,按照国家食品药品监督管理局2012年5月17日发出的通知,一岁以下婴幼儿禁用小儿氨酚烷胺颗粒的原因并非“肝肾毒性”,而是因为“缺乏新生儿和一岁以下婴儿安全性和有效性的证据”。
优卡丹是仁和药业的名牌产品,上市10年来,已成为中国使用人数最多的儿童感冒药,年销售达8亿袋之多。但受上述传闻影响,仁和药业的股票在28日一度下跌5%以上,再一次证明了传言的力量。
受到传言“株连”的还有优卡丹形象代言人宋丹丹。她在第一时间发表声明表示,如传言属实自己将公开道歉。此后更坦言,由于个人无法确切了解及掌握药检质量,今后无论是否有药检部门的审批资格,“我都将不会再代言任何药品类广告!”
回顾整个事件的经过不难看出,早在2012年5月16日,国家食品药品监督管理局发布的《国家食品药品监督管理局修订含盐酸金刚烷胺的非处方药说明书》中,就已经对含盐酸金刚烷胺非处方药儿童用药说明书内容作了修改。而厂家此次修改说明书,并非由于公司产品本身出现质量问题,只是按照国家相关规定例行公事。
为何一个传言会有如此杀伤力?根子还在于建构诚信的基础信息发生了变动。一个被广告热捧的儿童药,突然之间就“因缺乏新生儿和一岁以下婴儿安全性和有效性的数据”成了新生儿和一岁以下婴儿的禁用品,实在令人猝不及防。诚信出现了问题,难免会让本已经对食品药品安全心有余悸的公众产生恐慌。
从前几年的药监局腐败案到最近的“房氏”家族一人存在多个户口,足以让公众看到我国基础信息当中的巨大漏洞。过去我们讲诚信,经常都在讲道德,好像是品德高尚了,诚信问题也就能自然解决。但现在看来,建设一个维持诚信的基础信息平台更为重要。要建设一个诚信的社会,必须首先要建立公开共享的基础信息,同时堵死各种漏洞,如此,才不会出现类似优卡丹这样的诚信坍塌事件。(周龙)
闂備礁鎼崐缁樻櫠濡も偓椤繈顢欓悙顒€顎忛梺鎸庢煣閸曟ɑ绂掑☉銏$叆婵炴垶鐟ч悡顖炴煙楠炲灝鐏柟宄版嚇瀵挳鎮㈤崨濠冪槕闂佽崵濮甸崝鏇犵礊婵犲洢鈧倿鍩℃导鍗炴贡閳ь剨缍嗘禍婊堝礂婵犲嫮纾煎ù锝夋涧婵¤櫣绱掗崣妯哄祮鐎规洏鍔岃灒闁兼祴鏅滈幆锝呂旈悩闈涗粶闁诲繑绻堥獮澶愭晸閻樺啿鍓梺绯曞墲濞叉繄绮堢€n喗鍋i柛銉戝懎鈪甸梺缁樼◤閸庣敻寮鍛殕闁告劖鍎冲▓鏌ユ⒑閸涘﹥绀€闁靛洦岣跨划顓㈠磼濠靛嫪姹楅梺鐟扮仢鐎氼喚澹曢敓锟�闂備胶绮崝妤呭箠閹捐鍚规い鏃囧Г娴溿倖绻涢幋鐏活亜顕i幎鑺ュ仯闁搞儳鍏樺顕€鏌涙惔顖涘