开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　“女排性骚扰”，内部处理万事大吉？

　　背景：113日晚上海女排0比3败给天津队后，有网友爆料称队内曾发生性骚扰事件。

　　湖南红网发表赵查理的文章：好事不出门，坏事传千里。上海女排某教练性骚扰女排队员的事传遍全国，公众义愤填膺。不过这股怒气公众只能自己憋着，因为对女排姑娘实施性骚扰的教练是无名氏，即便在官方的调查报告中，也只称“某教练”。上海市体育局承认确有此事，但对涉事教练是谁打死也不说，此事背后必然隐藏着一个“天大的秘密”。体育圈内出现事故，采用“家法”处理似乎成了惯例。此前，王濛与领队王春露因口角引发斗殴。国家体育总局先下封口令，然后将王濛开除出国家队。之前在乒乓球队、篮球队、足球队都曾发生过打架事件，都是内部处理。公众很难搞清楚，像教练性骚扰队员的事情是不是普遍，因为，“家法”这块遮羞布挡住了公众视线。按理说，性骚扰事件发生后，运动员和官方完全可以报警依法处理。而且，警方在得知辖区内发生轰动全国的性骚扰事件之后，也理应主动介入调查。可现在，没有任何一方向法律求助，而仅仅是坐等上级部门处理。如此一来，对“某教练”的处理更像是关起门来搞平衡，以安抚被骚扰的姑娘。对公众来说，此事再无真相可言。

　　小蒋随想：此类事件似乎“民不举，官不究”。如果警方没有接到报案，或者冲突发生后，有人“打招呼”说要内部解决，警方就多一事不如少一事。对当事人而言，往往也得听组织的，或者找组织讨说法，很少有人通过法律途径解决。这一方面是因为吃着组织的饭，就得听从相应的安排，即便受了再大的委屈，也不敢“破坏大局”。而组织为了平息事态，也会想方设法给当事人以各种安抚。家丑不可外扬倒是能捂住一些丑事，但也令一些人在犯事时有恃无恐——内部处理算多大的事儿啊。“内讧”与内部处理，难免对外界掩盖事实真相，甚至涉及违法也有可能被放过，这才是问题的关键。人们微词于一些“体制”，不完全是因为花纳税人的钱、投入产出未接受公众监督，更深远的问题是，某些“体制”已成为独立小王国，并运用权力干着权大于法的事。

　　酒鬼酒“涉毒”，真相不能稀里糊涂

　　背景：11月19日，酒鬼酒被曝塑化剂含量超标高达260%，可影响发育和导致肝癌。酒鬼酒因媒体报道当日临时停牌，A股两市白酒股总市值单日蒸发327.79亿元。

　　京华时报[微博]发表徐立凡的文章：迄今为止，我们仍然无法清晰梳理这场危机生成的脉络和发展走向，甚至无法对这场危机给出明确定义。比如，被媒体送检的样本，是代表批次产品存在问题，还是可以涵盖所有产品？是仅仅酒鬼酒“沾毒”，还是按“分析人士”的说法，国内白酒都会增加塑化剂以产生“挂杯”效果？是有意增加塑化剂，还是生产过程中使用塑料接管或使用塑料外包装产生了毒作用？是否有已造成危害的实例？面对这些疑问，酒鬼酒的回应并不适当。一方面，酒鬼酒称公司生产部门已将产品送到相关部门核实、送检，白酒本身是不含塑化剂的、也无需添加。另一方面，其内部人士又称白酒行业检验的国家标准里，没有塑化剂检验这一项，因此也就不存在所谓超标问题。如果没有塑化剂检验项目，那么送检要检什么？是否塑化剂再超标也可凭检测空白得到“豁免”？这样的危机应对，无论是否属于正式回应，都难以解惑。在此关键时刻，政府监管部门不能缄默，而需要主动行政，尽早给出一个权威说法。不仅是对酒鬼酒塑化剂含量进行权威鉴定，在公众对其他白酒也产生类似疑问的情况下，还需要对其他白酒企业可能产生塑化剂超标的环节进行追踪监管，尽早给出科学和权威的结论。

　　小蒋随想：一面是有人说“国内白酒都会增加塑化剂以产生‘挂杯’效果”，另一面是央视黄金资源广告招标额再创新高，白酒类竞标依然火热，广告投入达36.6亿元，增幅近九成。“酒香不怕巷子深”已是老黄历，如今的酒企就是奉行“广告为王”。至于酒品的质量，以及此番塑化剂风波，众多酒企似乎并不打算回应。或许，在一些厂家看来，火没有烧到自己身上，就没有必要站出来，否则会显得此地无银。可消费者未必这么看，你不站出来不意味着没问题，躲着装没事人八成心里有鬼。更根本的问题是，在国标检测中，到底有没有塑化剂一项。如果没有，所谓“酒鬼酒超标达260%”是怎么算出来的？倘若国标缺少相关检测项目，难道不是标准的瑕疵？在云里雾里的说法与猜测中，的确需要权威与官方的声音，从而消除公众的“不明真相”。政府设置新闻发言人制度，就是为了在关键时刻，为百姓答疑解惑，而不是念什么八股套话。除了白酒企业需要自证清白，有关部门在这时候不能成为无关部门。