美团的回应尚不能“实力服众”
来源：南方都市报
关于美团的种种危机传闻，在此前的一定时间内，已经被曝光过很多次，而最近一次危机，有接近美团融资的内部人士曝光，仍处于大量耗钱阶段的美团遭遇了大股东腾讯拒绝领投，“羊群效应”下，更是打击了其他一系列投资机构的意愿。按道理说，“金主”谁也不嫌多，这种内部的博弈确实容易一石激起千层浪，事件也吸引了大量媒体关注。面对质疑，美团点评回应称，腾讯弃投是子虚乌有，目前美团点评整体业务已经实现盈亏平衡。可这些回应，就真的够了吗？
要知道，阿里在出售其所持美团股份，后又通过蚂蚁金服狠砸60亿到口碑网，可以说与美团形成了直接的竞争关系，遭受打击下，自此美团的融资进度和上市计划，并不如原本大家预想中那般顺利。所以这次又有类似的信号出现，难免引起猜疑。而且更为严重的是，阿里曾是美团B轮和C轮的投资者，曾经带去了资金、人力和支付等方面的支持。在美团和大众点评合作时，美团已经转向拿到了腾讯领投的33亿美金。相比很多创业公司拿到融资后与“金主”协同发展，美团斥巨资购买支付牌照，企图从支付宝和微信支付分羹，就有点让人摸不着头脑。
美团的下一步融资计划如何，国内融资渠道是否被堵死，国外融资渠道又能否拉它一把，质疑的声音仍然不断。笔者倒是觉得静待美团拿出成绩单即可，对于美团来说，是悲是喜自有定夺，毕竟距离美团上一次公开的大手笔融资已经过去将近一年，且该次由华润创业联合基金完成的投资甚至没有公开相关金额。而业界对美团的进一步担忧，却是其近期不断涌进已经“拥挤”的领域，这些质疑则更值得美团乃至其他很多互联网公司去思考。
互联网公司发展到一定程度，在已有业务的基础上，笔者认为开拓新业务无可厚非，比如微博的直播、阿里的社交，均有迹可循。前者早已有庞大用户和资讯支撑，后者也有庞大的用户，而且这些非O2O的新业务，对他们来说，开拓的难度是十分可控的。看起来仍有些“动荡”且尚未上市的美团，却不断涌入新领域，就广泛被业界质疑是从“独角兽”向“八爪鱼”的过渡。笔者看来，这个比喻本身，倒不是绝对的负面。然而，要成为好的“八爪鱼”并非易事，团购起家的美团进入酒旅、支付、打车、短租等领域，无一不是竞争者众多，酒旅的携程、去哪儿网等，支付领域的支付宝和微信支付，打车领域的滴滴等，靠代理支撑的酒旅业务尚未稳固，却又进入短租领域与途家、爱彼迎、小猪短租等抗衡，而且最近美团还宣布进入共享充电宝领域。总体来看，如今连外卖也还在鏖战之中，又要扩充业务，难免有扩大门面提高估值之嫌。而且，美团的内忧外患，还不止于此一方面：美团的盈利谜团，曾经被曝光的高管变动、裁员传闻，很可能都让王兴和美团团队疲于招架，人是O2O企业的“神经末梢”，当人口红利流失，这些末梢不得不被重视。
人被质疑到一定程度，恐怕都要有所回击，更别说一家大型的O 2O企业。于是乎，美团也在这轮质疑发酵了一段时间后，“姗姗来迟”地发布了相关公告，试图回击种种质疑，并表示公司的业务良好，各种传闻都是子虚乌有，并不存在融资危机的情况。然而，作为投资者或业内人士，判断一家企业的健康程度，无非还是盈利能力和内部管理，到底盈利情况如何，不断开拓的新业务之间协同情况又是如何，才是一家企业给予市场的最大承诺。
美团近日因为一则涉嫌歧视的招聘信息“曲线”上了头条，但归根到底，外界对美团本质的关注，仍是其融资、上市以及公司是否健康的问题。实际上，处在风口浪尖上的互联网企业，有一些短时间内解释不通或者外界不了解的“痛处”被质疑，其实相当正常，互相质疑、发公告都是互联网常见的套路，但如果对辟谣或者解释，只有“整体盈亏平衡”和似乎有所侧重的几个干巴巴的数字，以及几句对自己有利的“老资料”，似乎还不足以“实力服众”，能反映问题核心的各业务间协同性如何、整体平衡到底是亏是盈，至少目前仍难看出一个确切的答案。最近一家酷爱辟谣的公司是乐视，但结果大家都看到，辟谣仍难掩盖其内部种种问题。
南都经济评论员 钟键挺
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：陈楚潺
