一则淘宝网[微博]决定投诉工商总局网络监管司负责人的消息，把这场“淘宝假货风波”引向了舆论的高潮。1月23日，工商总局发布报告称，淘宝被抽检样本正品率仅37.25%。而后双方几经“过招”，直到27日上午，官微“淘宝小二”公开指责总局的抽检，表现出不同的标准和“神一样的逻辑”，更直接点名批评那位负责人：“您违规了，别吹黑哨！”

　　对此，有人替消费者担忧，认为工商部门依法行政，纵有瑕疵亦应支持，有人为商家叫屈，觉得艰难的创业者背负过多的不公。到底是不是“情绪执法”，有没有“程序失当”，相信法律和时间会给出答案。当前，各方争执愈发深入，倒该回过头来看看，究竟为了什么而讨论，对讨论涉及的事实，应当存在一个基本的共识。

　　仅抽查51件商品，样本数量是否科学，可以探讨。先随手检索一下，淘宝创立以来的各类假货纠纷，便一直缠身。即便淘宝平台尚未提供详细投诉数据，也不难判断假货的客观存在。就连马云本人也坦承，假货是所有商业模式发展的硬伤，淘宝只能认下它、解决它。那么，既然认下了假货之弊，还在矫情线上、线下谁是源头，还在纠结平台、商户谁的过失，是不是有些避重就轻？要知道，制假售假，皆是违法，同样难以原谅。

　　理亏在前，却又如此言辞激烈地对抗，明显超出了对一般执法的态度。背后的潜台词，是不是如观察者言，是对上市公司阿里巴巴[微博]的担忧呢？这样的揣测，也不能说没有道理。要知道，假货、侵权，随便哪个关键字都可成为做空股市的素材，让任何庞然大物心惊胆寒。一袋奶粉，可毁一家企业，一次坠机，可砸全部家当，前有车、后有辙，容不得半点侥幸心。

　　这个意义上，工商总局相关报告、白皮书，发布的不是过早，而是太晚。据悉，早在去年7月，便召开了座谈会，双方已就主要问题达成了共识。但不知为何未能及时发布。回过头来看，这不是爱，而是害。相比样本抽取的科学性问题，可以说，监管部门先松后严，没有一把尺子量到底，才是更大的“程序失当”。

　　市场经济，确是竞争经济，可弱肉强食也得守规矩、有底线。离开法治的庇护，天然弱势的消费者无从立足。互联网经济，则更容易将此放大，线上侵权乃是线下侵权的折射，其放大的倍率，有时堪称几何级增长。因此，依法、及时监管，表面上约束了商家一时活力，增加不少运营成本，但健全的信用、安心的交易、良性的竞争，哪个不是长久的加分项？“依法吹哨”为互联网企业立下铁的规矩，不冤枉良善，不放纵邪祟，是政府监管的必尽之责。

　　企业做大了，不能忘记社会责任，更不能借规模自重、挟资本生威。知耻而后勇，方是真男儿。据称，淘宝原有的“打假队伍”将进一步扩充，朝着专业范儿发展，这是好事情，展现了企业的社会责任心。电商平台改变着国人的购物习惯，亡羊补牢，别让几颗老鼠屎坏了一锅靓汤，才对得起八位敲钟人的不懈奋斗，对得起亿万消费者的真心支持。（来源：人民日报评论微信）