浙江媒体报道称，温州瑞安仙降街道中心位置的东河，迎来一批特殊的冬泳者：50多位胶鞋厂老板。这些老板曾是公众眼中的污染制造者，现在，他们想通过行动表明自己是治污的积极推动者。

　　当然，之所以有胶鞋厂老板集体下河之举，乃是因为他们背后有一个冬泳协会。令人不明白的是，这所有的老板们为何集体选择了一种让自己尴尬的方式。

　　尴尬者一：环保固然很重要，但是从利益本能出发，环保并不是多数民企老板的刚性需求。由此而言，报道中所表述的，“他们想通过行动表明自己是治污的积极推动者”，“他们的初衷是促进政府和群众更重视河流治污”，到底有多少可信之处，值得怀疑。更重要的是，这种表述也根本是一种错位。在治理中，处于积极推动地位的，永远不可能是曾经的排污者，而只能是政府的监管与法律的规定，同样也正是这种力量，才真正可能促进政府与群众更重视河流治污。

　　尴尬者二：按照报道所说，“游泳河段水面，现已没有明显的垃圾，也无异味，但还不是很干净：河水透明度不高，水面浮着一层淡淡的油污。”这段表述说明，这个河段明显并不适合游泳。到底这些老板们有多热爱冬泳，又有多不爱惜自己的身体，有多无视自己的感受，才能够奋起“跳河”？要在这里面建立起一种逻辑关系，实在不是那么容易。

　　有些事情，过犹不及。这则看起来特别具有正能量的新闻报道，并不能拿一般的常识予以理解，倒让人不禁臆测这样的一则消息，是不是一种新的政绩炒作。

　　如果真要用在大冬天下河游泳的方式来宣示并推动治污，那么还是请环保局长或相关官员们来做吧。这种政绩与那些胶鞋厂的老板们无关，他们更不需要。而假如50名鞋厂老板下河的背后，的确存在某种权力的推力，那么我除了承认权力的确可以轻而易举地做到这一点之外，也不得不认为这到底是不是一种侮辱式的动员。（2月19日《晶报》）