法制晚报——今日快评

　　随着数起婴儿接种深圳康泰乙肝疫苗后死亡的案例公之于众，国家食药监总局已宣布暂停使用康泰全部批次乙肝疫苗。但事到如今，究竟是疫苗的问题还是“偶合症”众说纷纭，要想得到更权威、更科学的结论尚需时日。当下，公众更想知道的，或许是自己的孩子还要不要去注射疫苗，尤其是刚生下来的宝宝，要不要在24小时内注射乙肝疫苗？对于这个问题，我们期盼卫生部门和免疫学专家全面地、认真地给大家普及一下相关知识。

　　从既往的经验来看，发生类似事情之后相关的科普文章很常见，但是面对“康泰乙肝疫苗被叫停，对手补位争抢数亿规模市场”的新闻，我们想要强调的是：权威的科普一定要以完美的逻辑和广泛的数据作为支撑，尤其不能让科学被“数亿规模市场”所打败。

　　莫说笔者杞人忧天，2010年，在山西疫苗事件发生之后，北京大学免疫学博士王月丹就曾经呼吁不要滥用疫苗，并且认为有的时候我们的科普是在欺骗，而不是正确地引导公众获得正确的知识。

　　拿这一次的事情来说，有媒体对新生儿24小时内注射乙肝疫苗的免疫规定提出质疑，认为提高了风险系数，使偶合反应增多。对此，有专家解释说，若母亲为“双阳性”（两种抗原均为阳性），新生儿24小时内接种乙肝疫苗，仅有4%不能阻断病毒。如果24小时之后接种，不能阻断的几率将提高至20%。

　　乙肝疫苗可以更有效地阻隔母婴传播，这一点不容否认，但由此也带出一个让人看不太懂的问题：为什么新生儿要在24小时内普遍接种乙肝疫苗，而不仅仅针对妈妈是乙肝阳性的婴儿？当然，肝炎的传播途径不仅仅是母婴传播，但如果是为了防范血液、饮食等其他的传播途径，是不是可以等孩子大一点再打疫苗？毕竟，新生的宝宝相对脆弱，是“偶合症”还是疫苗反应，甄别起来相对困难。

　　换言之，数起婴儿死亡事件发生之后，相关部门除了查清事实真相，给大家一个说法，还有三个层面的事情需要完成。其一，监管好疫苗的生产、流通等环节，不要让任何一个步骤出现问题。其二，更严格地规范疫苗使用，避免过早、过多、过滥注射疫苗的情况。其三，普及基本的免疫学常识，把使用疫苗的不良反应“广而告之”，从而确保大家的知情权，让人们自行作出选择。

　　注射疫苗有一定的风险。此外，疫苗注射过早、过多、过滥，还有可能降低人体自身的免疫功能。所以，尊重免疫学规律、不再滥用疫苗的问题，必须引起更多关注。

　　据《广州日报》报道，美国内科医生与外科医生协会的成员Dr. Jane Orient在他的研究报告中写道：对于大多数孩子来说，一个严重的疫苗反应的风险可能比乙肝的危险性大100倍。此外，记者在美国国家疫苗信息中心网页上看到一篇题为《乙型肝炎：歧视和疫苗伤害》的论文，其中指出：在有些国家，因为社会对乙肝患者的歧视以及对乙肝的“妖魔化”，导致医生大规模使用乙肝疫苗和药品。

　　我们想说的是：要想得出最公正、客观的结论，除了避免乙肝歧视以及对乙肝的“妖魔化”，或许还要避免“疫苗经济”对科学研究的干扰。

　　本报评论员 庞岚