央广网北京11月15日消息 据经济之声《天下财经》报道，在刚刚公布的十八届三中全会公报当中，作为新型城镇化的核心内容，户籍、土地、公共服务均等化、财税等领域的改革都被大篇幅提及。接下来新型城镇化建设将如何推进？政府应该扮演什么角色？部分地区"以企带村"的城镇化发展模式，是否值得借鉴？来听中国国际经济交流中心专家魏建国的点评。

　　问题一：十八届三中全会刚刚闭幕，很多具体的改革措施都备受期待，包括城镇化方面的改革。您预计接下来新型城镇化建设将如何推进？

　　魏建国：估计下一步国家不仅是根据上海、北京、广州这一块一些城市，可能会确定更多的以中心为主的，比如说武汉、重庆、南京等等为发展的周边的城市群，这块是一个顶层设计，当然这里面有很多包括户籍的改革，包括城市建设的一些规划，包括城市的一些绿色经济，包括交通，所有这些都会带来一场城市大的改革，因为城市必须要让生活更美好，同时城市也必须产生GDP。

　　问题二： 一些地区"以企带村"，也就是以企业发展来带动一个村镇的发展，您认为这样的城镇化发展模式可取吗？

　　魏建国：这是不可取的，国外的经验表明，以资源来代替的话，可能最后就走向像底特律这种破产倒闭，理由很简单，一旦资源消耗的话，整个城市没有发展动力，而城市没有发展动力，城市就要背债，一背债付不起的话，城市就要破产，所以这个模式是不行的。而我们考虑的模式是使城市的可持续发展，它不是以资源为主，而是以创新，以城市的就业，以城市的可持续发展为主，它必须有自己的定位和自己工业的布局。比如说举个例子像美国，它都根据各自城市发展情况，比如拉斯维加斯，它搞一些会长，比如说加尼福尼亚，它做一些绿色经济，这些都是有布局的。不是大家一哄而上或者说以自愿为主。

　　主问题三： 那么政府在新型城镇化建设中应该扮演什么角色呢？

　　魏建国：政府绝对不要介入，政府越介入越麻烦，这一次的三中全会就是放开市场，所谓放开市场干什么呢？就是政府制定规则让你去做，比如说我建了好多高速公路，这是政府做的事情，规则是你看红绿灯，你上哪条路，至于你上的快，你走哪条路，你企业自己定，政府告诉你，我们要实行城镇化，你企业投资你就投，政府不拿钱出来，政府拿钱最后政府要背债，你地方政府能背的起吗？