⊙记者 朱贤佳 ○编辑 陈其珏

　　高盛建议投资者“卖出黄金，买入天然气”的报告令人们首次看到作为硬通货的黄金有被天然气取代的可能，而国内如星火燎原的天然气涨价似乎成为注脚。对此，厦门大学能源研究中心主任林伯强[微博]在接受本报记者专访时指出，目前天然气在全球范围内还难以成为主力能源，更难作为硬通货；而国内涨价也不是非涨不可，以改革代替涨价更可行。在他看来，两大石油公司应以其他品种盈利补贴天然气。

　　资源价改是大势所趋，但价改不等于涨价。林伯强指出，涨价要考虑需求和承受力的问题。“天然气作为清洁能源，比煤炭更干净，未来在大城市有更大作为，会呈现需求爆发；天然气的‘贵’也是摆在面前的事实，因此价改要考虑消费终端的承受力。因国内补贴国外等因素，天然气确实存在涨价压力。但有压力并不代表必须涨价，以定价机制改革代替全面涨价更可行。从目前的经营状况看，中石油、中石化盈利能力很好，可以以其他能源品种的盈利补贴天然气。”他对本报记者表示。

　　近年来，天然气作为一种清洁能源，消费需求逐年增长，因此理顺天然气价格机制势在必行。国家发改委的数据显示，2012年全年国内天然气产量1077亿立方米，同比增长6.5%；天然气进口量（含LNG，即液化天然气）425亿立方米，增长31.1%；表观消费量1471亿立方米，增长13.0%。根据我国能源消费的“十二五”规划，到2015年，我国天然气消费量要达到2600多亿立方米。据此测算，到2015年我们可能要进口约1400亿立方米天然气。