记者2月19日从国家发改委相关部门了解到，茅台和五粮液因实施价格垄断被罚4.49亿元，所罚金额是上年度两家酒企销售额的1%。茅台集团此前曾发布声明称，公司决定取消以前违反《反垄断法》有关的营销政策，立即进行彻底整改，并决定取消此前公司实施多年的“限价令”。

　　这些年来，茅台、五粮液的价格仿佛坐上了火箭，一个劲儿直往上蹿。2001年，茅台酒的出厂价仅为155元，如今涨至1500元以上，最高时达到2000多元。2011年，发改委曾两次约谈茅台酒业，也没能遏制其凶猛的涨势。直到中央下决心遏制三公消费，中央军委又下发禁酒令，种种因素叠加在一起，茅台、五粮液的终端零售价才开始下滑。

　　然而一直听惯了“涨”声的茅台、五粮液们并不甘心从价格顶峰上跌落，于是便实行限价令。茅台集团董事长袁仁贵在经销商大会上明确提出53度茅台零售价不能低于1519元/瓶，团购价不能低于1400元/瓶，并处罚了三家私下降价的经销商。

　　茅台、五粮液们的这种保价行为，明显违反了《反垄断法》第十四条的规定，即“禁止经营者与交易相对人达成垄断协议”，包括“固定向第三人转售商品的价格”和“限定向第三人转售商品的最低价格”。这种公然触碰法律底线的行为，理当受到严惩。

　　按照《反垄断法》第四十六条的规定，经营者违反规定，达成并实施垄断协议的，应责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。我们要问的是，为什么要选择最低标准进行惩罚，而不是按2%、5%甚至10%进行罚款呢？这么轻的惩罚，能让财大气粗的茅台、五粮液们大声喊疼吗？能让其它蠢蠢欲动者望而却步吗？

　　希望相关部门能给我们一个令人信服的解释。否则，我们就有理由怀疑这背后存在着“庇护”的因子。

　　■吴应海