□资本论

　　“贵州茅台、五粮液因涉嫌违反《反垄断法》被罚4.49亿元”的消息昨天满天飞，此消息虽然尚未得到证实，但应该不是空穴来风。因为今年1月中旬，针对贵州茅台推出“限价令”、五粮液处罚低价销售经销商等行为，发改委已先后约谈了这两家酒企。如果处罚一事属实，无疑体现了发改委对反垄断工作的高度重视。

　　发改委处罚贵州茅台和五粮液的消息在网络上受到关注。不过在笔者看来，这种关注更多的只是一种事不关己的围观，因为茅台酒与五粮液作为两种高档甚至称得上奢侈的白酒，与民生关系不大，能喝得起这两种酒的，除了一些官员就是富人阶层。就老百姓来说，对于这两种高档酒，反不反垄断无所谓，其价格高一点、低一点跟老百姓的利益关系也不是太大。在反垄断的问题上，老百姓更希望发改委能够剑指石化、通信、铁路等领域的垄断行为，毕竟这些垄断行为关系到千家万户的利益。如果大多数国人觉得贵州茅台与五粮液挨罚与己无关，发改委反这一垄断行为的意义也会随之打了折扣。

　　同时，4.49亿元的罚单称得上巨额，但对于这两家财大气粗的酒企来说，这笔罚单的惩罚意义其实较为有限。这一点从昨天两家酒企的股票走势也可以看出一二，当天上证指数下跌1.6%，而贵州茅台与五粮液的跌幅分别只有0.99%和1.55%。此外，贵州茅台和五粮液都是国有企业，开罚单也只是将国有资金从两家酒企转到了国库而已，如果罚单中没有对两家企业高管的责任追究，这样的罚单很难让真正的责任人汲取教训。

　　还要多说一句，不论是贵州茅台还是五粮液，昨天都没有发布挨罚的消息；在挨罚消息传出后，两家公司的股票也没有停牌，公司方面甚至表示对此不知情。因此，如果处罚一事属实，发改委该查查“自己人”有没有提前泄露消息，因为就信息披露而言，提前泄露消息的行为明显违反《证券法》。

　　□皮海洲(财经评论员)