2012年11月，中联重科与三一重工[微博]的商战月。上半月，因“涉嫌派遣间谍和技术手段窃取商业秘密”，三一重工[微博]处于风口浪尖；下半月，因“非法竞争逼迫三一重工恨别长沙”，中联重科成为众矢之的。由此，中国工程机械行业两家龙头企业的多年恩怨被公之于众，引发社会广泛关注。12月15日，著名学者郎咸平[微博]在广东卫视《财经郎眼》节目中，以“企业恶战何时休”为题，剖析三一重工和中联重科之争。

　　恶斗不休，源自法律缺失

　　三一重工与中联重科之争缘起于11月上旬，一则关于“三一重工涉嫌派遣间谍和技术手段窃取商业秘密”的爆料帖子开始在天涯论坛、百度贴吧、东方财富网股吧、猫扑网、互动中国论坛等各大网站和论坛扩散。帖子的主角是三一重工，按照帖子描述，有确凿证据证明该企业分别于2009年、2011年和2012年，采取非法手段，窃取包括中联重科在内的多家国内外企业的商业秘密。

　　11月中旬，三一重工通过媒体放出风声，表示将“迁都以规避恶性竞争”，而11月29日，环球企业家在网上刊发12月封面文章《三一恨别长沙梁稳根的内心独白》一文，双方矛盾激化升级。文章开篇称：“间谍、绑架、阴谋、诽谤、300亿元融资告吹？是什么样的作恶力量，让中国最大的工程机械制造商被逼出走长沙？梁稳根向本刊独家剖白多年来的内心隐忍和愤怒。”箭头直指中联重科“采取恶性竞争手段，逼走三一重工”。

　　冰冻三尺，非一日之寒，三一重工与中联重科的矛盾由来已久，按照媒体报道，双方竞争行为似乎都有超出法律底线的嫌疑，但是，双方并没有采取法律手段维权。郎咸平指出，商业竞争是一个世界性的问题，中国也无法避免。要使得商业竞争行为合理有序的进行，需要社会整体的进步，同时需要完善的规则体系做后盾，健全的市场环境和法律环境做保证。

　　政府干预，应按市场规则办事

　　根据《环球企业家》刊登的《三一恨别长沙 梁稳根的内心独白》一文所述，同处湖南长沙，三一重工屡屡受到竞争对手中联重科的攻击，很难改变自己“弱势”地位，相关部门、相关机构的力量过于强大，偏帮中联重科最终导致三一重工出走。也就是说，更深层次的看三一重工与中联重科之争，问题不仅仅是法律的缺失，还应当考量相关部门和机构，是否在背后扮演无形的角色，以至于行政力量大于法律的力量，未给双方企业提供公平的平台。

　　由此提出一个命题，在市场竞争中，政府究竟该如何定位？

　　据十八大报告提出的行政体制改革的目标要求是，深入推进政企分开、政资分开、政事分开、政社分开，建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。这就要求政府强化自身改革，减少对经济活动的直接参与，增强公共服务和社会基本保障方面的责任和职能，增强政府社会管理方面的职责和能力。

　　郎咸平教授认为，在建立市场经济体制的过程中，政府要为各类市场主体创造公平竞争的环境，维护公平竞争的秩序，当好“裁判员”而不是去当“运动员”，要按市场经济规律办事，不能为某个企业“开小灶”。对中联重科如是，对三一重工也如是。