一场官司曝出一个外籍政协委员，俏江南[微博]公司日前承认董事长张兰已改变国籍，为近期来热议的这一谜团作了揭晓。而张兰现为北京市朝阳区政协委员。

　　按理说，一个企业家的国籍身份变换并不值得舆论热议，在众多移民海外的中国企业家群体中，也很少有人像张兰这样惹来公众围观。张家的私事何以成为公议的对象？并不是大家娱乐精神泛滥、八卦心理过重，而是由于张兰的政协委员身份、其本人过去信誓旦旦的爱国宣言，以及正逢俏江南在准备IPO等多重因素影响之下，才使之发展为一个公共事件。

　　也许我们得感谢这起合同纠纷案，正因传票无法送达，发现被告法人代表张兰已经注销户口，这才让外界得知：俏江南已经是外资企业、张兰已经是外籍人士。对于张兰国籍问题，本应掌握信息的北京市朝阳区政协也应该感谢法官和原告，否则还不知何时才意识到需要按规定“清理门户”。

　　虽然在中国人民政治协商会议章程中，确实没有关于禁止外籍人士担任政协委员的明文规定，但这不应理解为不置可否，更多地只是一种不必赘言的省略：外籍人士当然没有资格参政议政。十一届全国政协外事委员会主任赵启正在今年全国两会期间就曾指出，外籍人士是不允许担任政协委员的。正鉴于此，在加入外国国籍后，张兰已经不是中国公民，她应当主动向主管部门报告，并按规定中止履行和享有作为政协委员的各项义务和权利。隐瞒以上事实，显然有悖操守。更让许多人不满的是，张兰曾在凤凰卫视[微博]节目中，指责移民海外的人不爱国，说自己拒绝了多国的移民邀请，高调展示了自己的 “爱国主义情操”，而私下里却加入了外国国籍，其言行不一难免引来非议。

　　我们也不应该简单地把网民对张兰的口诛笔伐理解为一种仇富或被欺骗的愤怒。在这一事件里，作为创业女强人典型的张兰，何以能够绕过重重藩篱，不但视森严的户籍制度为无物，轻易转换企业性质以谋取利税优惠，在换了国籍后还能照样扮演爱国企业家这一形象？这会使得公众不得不对户籍管理制度为谁而设、对赢者通吃现象、对掌握爱国话语权的名人投机者怀有重重忧虑。其实质就是反映了社会公平问题上的民心向背。

　　张兰移籍终究只是其个人选择，而围绕张兰国籍背后的舆论争议，却指向公道人心。如果我们无法在主流价值上厘清诸如政协委员可不可以是外国人、海外绿卡持有者可不可以考公务员、户籍制度要不要用于限制此类“精英”享有本国公民权等问题，那么，只能希望相关部门能在制度规章上进一步明确身份范围、规范权利职责、划清界限，不能模糊了权责界线。