“幸福”正成为诸多地方的施政目标。不完全统计显示，全国至少18个省(市、区)明确提出了“幸福”的概念。

　　“幸福”正成为诸多地方的施政目标。不完全统计显示，全国至少18个省(市、区)明确提出了“幸福”的概念。去年的数据则显示，已有100多个城市提出建设“幸福城市”。 江苏省江阴市，是国内较早提出“幸福”的地区。2006年6月，江阴提出“幸福江阴”构想。在提出“幸福江阴”之初，江阴的初步目标是，到2010年，人均GDP在2005年基础上翻一番。江阴还提出力求“个个都有好工作，家家都有好收入，处处都有好环境，天天都有好心情，人人都有好身体”。(《新京报》10月30日)

　　幸福度为标准将把中国带向何处？人们普遍存在着一丝忧虑。

　　GDP的实现往往都是从政府报表中显示。而幸福感将从什么地方来体现？幸福感指标将会如何制定？难不成就像央视新闻调查一样深入到街头社区去询问“你幸福吗？”那么笔者也想说我姓张可不姓曾啊！

　　国民的幸福感是建立在经济发展的程度之上的。可是，由于全国各地的经济发展不均衡，幸福感也就不一样，那么对于幸福感的标准也就不能过于指标化。这样反而容易使一些地方陷入幸福感指标的陷阱。成为类似于唯GDP论的变种，衍生出新的唯幸福感指标论。

　　关于幸福感的标准不一。如果调查幸福感的记者来到乡镇，如果没有遇到强拆，不出意外，那里的人会说“有更高的收入，污染少一些，能够拥有和大城市里一样的教育、医疗条件”如果调查记者来到城市，如果你遇到的是一位X二、三代，你会知道，多一些文化娱乐场所，放宽对于飙车的限制。如果遇到了小贩，他们会说，少一点检查我们多赚几块钱就是幸福。关于幸福感人与人之间的落差很大。

　　其实，关于幸福度为标准是对于唯GDP发展的纠正。而在后GDP时代，发展不是以牺牲资源、环境和老百姓的健康做为代价，而是必须更加重视经济发展的质量和效益去谋求发展总量和速度。那么对于地方政府来说，幸福感就是切实地将提高百姓幸福感作为政府的施政目标。这似乎跟胡锦涛总书记在08年提出的不折腾有相似之处。幸福感不应该是口号，更不应该是单一的指标。

　　“幸福”正成为诸多地方的施政目标。不完全统计显示，全国至少18个省(市、区)明确提出了“幸福”的概念。

　　另外在笔者看来首先，幸福感不应该远离精神生活。

　　近些年笔者曾走访过山西的一些GDP很高的县城，多数情况下本地重工业、焦化产业、发展十分迅猛。可是人民生活水平人均GDP反而相对较低，而当地的居民却变得越来越少，因为日益恶劣污染自然环境变得无法居住，县城居民的下一代基本被送入了周边环境较好的城市去生活，而留下来的人沉迷于赌博与毒品且一定程度上患有的与环境过度污染造成的疾病。你跟本地人谈发财、谈享受很容易找到共通语言，对于精神上的需求似乎没有任何涉足，而幸福感对于居住在这里的人们已经是一个陌生的词汇了。

　　在一些学者看来，幸福感是一个不断发展变化促使人们不断向外追求的过程。可是我们发现，在关于幸福追逐的过程中，到一定程度豪车名表无法填满人们内心的空虚，毒品只能麻痹毒害我们的神经，那么我们为何不换一种思维观察方式，看看我们自己内心真的需要的是什么？真正的幸福感应该更加关注人民精神生活。

　　张培隆 中国经营网专栏作者