新浪财经讯 4月20日消息，最高人民法院今日依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。对此，京衡律师集团董事长兼主任、陈有西律师指出，吴英案基本事实错误和基本定性错误。他同时表示重审不会对吴英案进行彻底改判，“只是保个命”。

　　陈有西(微博)在今日的新浪微访谈中表示，最高法院此次裁定回避了真正的改判的原因，只是称量刑不当。“我对这个不核准理由，是不满意的。吴英案不只是一个量刑问题，是基本事实错误和基本定性错误问题。 ”

　　“民间借贷在中国一直是合法的，存在了几千年。利息高，以前打击的是出借者，现在打击的是借入者。”陈有西进一步指出，“最高法院规定，四倍银行利息合法保护，高出的不保护，但也不是违法，更不是犯罪。关键是看是不是想骗钱不还。想还而由于客观因素还不了，不能定罪，更不能杀。”

　　对于重审结果，陈有西估计，浙江高院重审不会对吴英案进行彻底改判，“估计基本定性和量刑不会大变，包括财产刑。只是保个命。改判不大可能彻底。”

　　“在中国法院不大会真正彻底纠错。不会完全否定一二审公检法的行为和认识。这是一个司法不独立的国家的通病。上下都会互相照顾着。”他说。

　　对于最高法不核准吴英死刑的原因，陈有西表示这次的发回理由只是量刑过重，但是真正的原因是民间金融政策的调整。“国务院十二条温州试点是一个值得好好关注的课题。”

　　“主要是事件影响力和国务院对民间金融政策进行了根本性的调整。影响了国家司法的观念。法律是上层建筑，必须适应经济基础和社会现实。”他说。

　　陈有西同时指出，民间金融问题，深层次问题很多。其实涉及所有制问题和国家金融垄断问题，刑事司法只是最后表现出来的一个交汇点。而吴英案对民间金融犯罪的审判会产生指导性影响，甚至是长期的影响。

　　“中国财产性犯罪死刑过多，应当大幅减少，只限于暴力刑事犯罪保留死刑。 ”陈有西称。

　　有网友称“这次高院是肯定了吴英的罪名，而不是那么多公知欢呼鼓舞的胜利。”

　　对此，陈有西回应表示，“公知不是为吴英改判就欢呼，你过于浅薄理解公知了。国家的法治要有一批明白的人去守护，防止司法失误和滥权。公知在守护的，也包括了你的权益，不要被误伤。 ”(王茜 发自广州)