李正荣

　　莫斯科时间4日晚上8点，距离全国投票结束还有4个小时，莫斯科红场外“欧霍德依”路口，或者可以称之为“国家杜马路口”的庆祝大联欢已经开场，支持普京的市民早已开始庆祝这个“毫无悬念”的胜利了。

　　随着欢快的人流，我挤过俄罗斯警察的一道道警戒线，终于移动到集会的核心。俄罗斯一流歌手轮番出场，民众欢歌笑语，翩翩起舞，甚至更有人纵情狂舞了。看着欢快的俄罗斯人，身处俄罗斯大选核心地带的我，确确实实地感觉到：这次俄罗斯总统大选，普京的确众望所归。

　　“透明”选举

　　5日，候选人之一日里诺夫斯基就在第一时间给普京打电话，祝贺对手的胜利。另一个候选人米罗诺夫也不甘落后电话祝贺新总统。尽管俄罗斯联邦共产党候选人久加诺夫“不承认”选举的结果，但是，他对选举程序本身，没有投诉。根据民间“选举观察员”的报告，俄罗斯全境选举均为正常。

　　关于透明，值得说一说。去年12月4日国家杜马选举，有人揭发选举舞弊，从而引发了全国的抗议风波。其中一个主要指控，就是针对选票箱的，有人（据说是久加诺夫）发现，在投票之前，选票箱里面就有很多选票了。所以，为了“诚实”的、“纯净”的选举，有工程师专门为3月4日的投票设计了“透明选票箱”，为此，俄罗斯中央选举委员会还专门举行了一个新闻发布会：“透明选举箱摄影艺术”展，设计师说他为俄罗斯政治进步发明了一个“艺术品”。

　　3月4日零时，俄罗斯现任总统梅德韦杰夫投下自己的一票。接着，从远东开始，媒体开始“透明报道”。这种带有监督性质的“透明选举”报道遍及全世界，其中也能看到旅居中国的俄罗斯公民的投票，“北京大使馆、上海、沈阳、成都领事馆”，居然成了3月4日俄罗斯媒体的热频词，可见本次大选的透明程度。

　　没有大一统

　　随着新的老总统的诞生，新的抗议也发生了。中央选举委员会宣布选举公正有效，但依然收到数百份“选举舞弊”的投诉。即便是选举盛事刚刚结束，也有很多俄罗斯人不屑于讨论这场热闹，“大选后”的俄罗斯似乎并没有大一统。

　　3月5日晚7点，莫斯科中心普希金广场聚集了一万多人，俄罗斯官方媒体在集会正在进行时，就全面报道了这个反普京的集会。集会的会标依然是“为了诚实的选举”，现场的口号，依然是“为了没有普京的俄罗斯”。既然大选已经透明地结束了，这样的集会还有什么意义呢？奇怪的是，为何莫斯科政府在选举前就批准了这个集会，3月5日晚上也没有阻止这个集会。现场的警戒和3月4日“大联欢”集会相比，虽然多了一样“防暴盾牌”的装备，但莫斯科的民众还是可以随意通过安检，自由出入会场。那么，当今的总理和未来的总统怎么会允许在眼皮底下从事颠覆总统的大规模行动呢？我想，最好的回答莫过于当今的总统和未来的总理这句话：当今俄罗斯不可能“独裁”。

　　是的，今日的俄罗斯已经是一个立体的、多元的社会，不再可能像从前的某个时代，中央决定审判布哈林，全民就都审判布哈林，甚至全世界共产国际都要异口同声审判布哈林；也不会像以前的某个时期，中央说要社会主义现实主义，全国的文学也都一律社会主义现实主义了，甚至全世界社会主义阵营也都社会主义现实主义了。想当年，毛泽东就看不惯这个天下一统，大胆提出了农村包围城市的“农民路线”，他就是不用社会主义现实主义这个概念，而是“另外”提出了革命现实主义和革命浪漫主义相结合的口号。这在“共产主义国际运动”中，都是“另类”。当然，毛泽东的“百花齐放”理想也没有实现，因为那个时候的中国还不是一个立体的社会。

　　以下几个场景或许可以给我们展现一个清晰的立体化的俄罗斯：2月4日莫斯科4个广场举行集会，本来集会的倾向是抗议，但支持普京的人们也上街集会；2月23日，俄罗斯“保卫祖国日”，全民休假，是五个候选人最后造势的好机会。统一俄罗斯党在莫斯科最大的体育场为普京竞选做最后冲刺，声势浩大。普京精神抖擞，登台言说，极为成功。而莫斯科街头，久加诺夫所在的俄罗斯联邦共产党也集合起民众，为“政权和财产权属人民”而奋斗，久加诺夫讲演完毕，助手们递上一把佩剑，雪花飞舞中，久加诺夫亲吻宝剑，以示必胜；2月26日，莫斯科花园二环“白色大城环”，同时，白色的对面是桔红的“桃心”；3月4日，莫斯科中心，红场上庆祝普京当选的大联欢；3月5日，也是莫斯科中心，普希金广场上“让普京走开”的大抗议。甚至2月28日，官方电视台的“擂台”上，久加诺夫和米罗诺夫激辩，接着日里诺夫斯基和普罗霍罗夫吵架，那可是真正的吵架，也是本次竞选最精彩的节目。其后几日，日里诺夫斯基炮轰普京的代理人，五大候选人的辩论一直持续到最后一刻。

　　所有这些都是叠加态的，多元化的。就在1991年3月17日俄罗斯全民公投“苏联解体”的同时，公投制定了新宪法，公投选择了总统竞选制度，开始了第一届总统选举。1993年新宪法出台，确立了总统竞选制，随后的历史演变，在俄罗斯宪法的主导作用下，在总统竞选制以及其他制度一起作用下，俄罗斯体制逐渐走向立体化。

　　难说“在野”

　　这次大选，对普京“威胁”最大的是其他四位总统候选人。

　　候选人日里诺夫斯基是俄罗斯自由民主党领导人，他身为俄罗斯联邦杜马（下议院）副主席。他所在的俄罗斯自由民主党在国家杜马中占有56个席位；候选人久加诺夫没有政府任职，但他所领导的俄罗斯共产党在国家杜马中有92个席位；候选人米罗诺夫更是政府首脑，从2000年12月5日到2011年5月18日，都是俄罗斯联邦委员会主席。这个委员会非同一般，是俄罗斯的“上议院”，它和国家杜马——“下议院”共同决策俄罗斯国事。2006年，俄罗斯几个党派组合成新党派“公正俄罗斯党”，米罗诺夫任该党主席，2011年4月16日，这个党第五次大会选出新的主席，然而，米罗诺夫依然是该党执行主席。12月4日，该党在国家杜马选举中获得小小胜利，席位从上一届的38人上升到64人。12月10日，该党推举米罗诺夫竞选总统。俄罗斯舆论说，这位圣彼得堡出身的政治家，和同乡“普京”关系很好。普京在2000年当总统，2004年连任总统，2008年以后当总理。对照米罗诺夫的联邦委员会主席的任期，普京的执政期可以说全程由上议院主席米罗诺夫陪伴。那么，这个“对手”就不好说“在野”。

　　那些没有派别的老百姓，对这些不“在野”的反对派是否信任呢？再说最后一位候选人普罗霍罗夫，他在本次选举中是“自荐”的“独立候选人”，如按选举法正确表述，独立候选人就是没有被任何党派推举的。但他本人却属于“公正事业党”。十分蹊跷的是，2月24日，这个党召开代表大会，以47票赞同，21票反对，2票弃权的表决结果通过了一项决议：全党在未来的选举中支持普京。

　　我想，之所以选举过后还会有抗议发生，会有人投诉“舞弊”，原因大概就在于此：候选人的出现、候选人背后十分复杂的情况叠加在一起，种种复杂都有可能被解读成“选举不诚实”。

　　立体民间

　　我的几位俄罗斯朋友说起这次大选，自然会说到普京。他们都“很不喜欢普京”，并且说“只要稍有头脑的人都不会喜欢”。但是，他们又都认为“普京一定当选”。

　　我试着分析我的这些俄国朋友前后矛盾的话，似乎有着这样一些颇有意味的含义：普京的投票率很高，但是尽管他的支持者很多，我却没有投他的票；支持他的人有支持的理由，我不喜欢他有我不喜欢的理由，他人支持的理由不能代替我不喜欢的理由；我明白我的选择一定是少数，但是我依然如此选择；我的选择是合法的，因此没有人定我有罪；我的选择是这个社会允许的，不会成为一个错误或成为一个问题，更不会成为一个压力；我工作的机构没有人确认我到底投了谁的票，我的领导也不会逼我去投票，俄罗斯选举工作委员会也不会统计我是否去投票，所以无论我怎样选择都不是一个错误，都不是一个问题，都不会成为一个压力；如果我的机构利用权力胁迫我投票，或用财力诱惑我投票，则是违法的，揭发出来就是“政治舞弊”……

　　事实上，在今日俄罗斯，无论谁当选，他的主张都必须是“民主”的，至少口头上必须是“不可独裁”的。谁当选总统，他也“必须加强各派政治力量的联盟与合作”（普京语）。

　　回看美国上一届大选。奥巴马大选，先是党内竞争。在中国人眼里，奥巴马和希拉里之争完全是“你死我活”的，但结果是奥巴马胜出，希拉里也胜出。希拉里成了奥巴马最“铁”的姐妹。之后两党决斗，中国人更是不断用“白热化”形容这场角逐。最后是奥巴马胜出，反对派祝贺，而政府还在继续争吵不休。

　　俄国今日的大选好像也有美国大选那样的游戏性。俄罗斯大选的喜剧程度的关键就在于俄国社会的“立体”程度。去年12月4日，俄国国家杜马席位争夺的选举结果，曾酿成俄国全国“反舞弊”的抗议。这似乎显示出俄国政坛有点不“立体”，“统一俄罗斯”不得不做出了一定的姿态，一些人退出了议会。今年1月16日，有人用俄罗斯总统大选选举委员会主席的名字丘罗夫设立了一个专门的门户网站：http://churovu.net/。网站只有一个页面一个内容：致俄罗斯总统梅德韦杰夫的公开信：请总统让现任选举委员会主席丘罗夫“退休”，信的下边是动态签名。截至2月28日莫斯科时间12时20分（离大选还有4天），已经有6696人网上签名。但是，丘罗夫还是主席。截至6日，这个网站还没有关闭，已经7681人签名。

　　而“团结工会”网页的另一个签名运动：“让普京离开”还在继续。写这句话时，我看到一个新的签名：2012年2月28日莫斯科时间9时15分的签名，她是第128960个签名者，叫安娜·谢尔盖也夫娜·马霍娃。她的留言是：“我希望我生活在那样一个国家里，她尊重老人、照顾残疾人、给青年人更多的机会”。大选之后，这个网页也没有关闭。5日，人数突然增多，截至6日，已经有130381个签名。

　　这也是我说的俄罗斯大选的“立体性”：一个强势的政党可以动用体育馆，动用红场，而一个普通选民也可以公开表达自己的抉择。现任总统梅德韦杰夫说得好：普京当选，不可能独裁，因为，当今俄罗斯不可能独裁。的确，今日的俄罗斯已经有了一个政治开放的体制，它已经走入民主进程，谁也不可能再搞独裁。这是俄罗斯人民的愿望，也是一个热爱俄罗斯民族的外国人的愿望。

　　我偶尔在一本书里读到过这样一段话，是列宁住宅的清扫工说的。“列宁在世的时候，你们很团结，但是，列宁一死，你们就争吵不休”。1924年列宁去世，苏联谁来管理，如何管理，党内争吵不休。最终斯大林打败反对派，统一了全党。这在传统的苏共党史中，斯大林的统一指挥，一直被看作是苏联强大的政治基础。但是，1956年以后的暂短“解冻”，以及后来1980年代的“公开化”让我们知道了，斯大林统一的方法是“古拉格群岛”——遍布俄罗斯的政治犯集中营。正因为有了这样的历史背景，1991年3月的俄罗斯人民才义无反顾地公投“解体”。要知道，斯大林也是用了十几年的时间从“争吵”逐渐走向极权的。

　　（作者系北京师范大学文学院教授）