在推迟近一个月后，双汇发展昨日发布了2010年年报。不过，对于因“瘦肉精”事件而处于风口浪尖的双汇而言，其昨日同时发布的2010年社会责任报告比年报更吸引眼球。更值得注意的是，记者昨日查阅了双汇2008年和2009年的两份社会责任报告，除了具体事件和数字有所变化外，其他表述三年来均未做任何调整，全部套用照搬。(4月29日新华网)

　　报告一出，不禁令人哗然。在这份最新的社会责任报告中，双汇自己写道：公司把“产品质量无小事、食品安全大如天”作为产品质量安全管理理念。“公司在原料采购、生产过程、产品存放、产品出厂、产品运输、产品销售各个环节都设立关键控制点，进行严格的质量检验和监控，严把工艺管理，确保为消费者提供安全、放心的产品。”公众之所以觉得啼笑皆非却又笑不出来，就是因为“瘦肉精”事件正是发生在这样一家自称“在原料采购环节设立关键控制点、为消费者提供了安全产品”的厂商身上。

　　人们不禁要问，一个对自身责任避而不谈、讳疾忌医的企业何以能重拾重拾消费者的公信此前为问题食品担责的诚意何在企业的道德感和社会责任感何时能回归这样的企业如何能承载“万岁”的托付与期求！

　　更为值得关注的是，一方面双汇将责任锁定于旗下子公司个别员工，对此报告只字不提，另一方面事件曝光至今，双汇始终没有对作为直接受害人的消费者做出任何承诺或采取任何补偿措施。工信部前部长李毅中(专栏)直言“双汇不仅搞坏了自己，也让工信部脸上无光”。对瘦肉精事件之后仍然能装着没事人一样、照搬往年责任报告书来忽悠公众的企业，监管部门似乎一点脾气也没有，这或许也是无良企业能够年复一年，日复一日厚颜无耻的原因之一。

　　当代儒学者蒋庆说：“底线价值不是高级价值。一个社会没有底线价值固然不行，但是只有权利和法治没有道德的话，这个社会就是一个冷冰冰的、利害计较的、大家都是小人的、人不堪居住的社会。”尽管无良企业肆无忌惮地抛弃道德、原则和法律，但人们依然翘首以待，呼唤和期待着双汇这样的大企业能够知耻而后勇，当这一切再一次沦为单相思之时，人们会觉得道德理想的式微、奢望的企业道德之血比问题食品本身更为可怕！(梁江涛)