张敬伟

　　当下最时髦的电子产品就是“苹果”系列。作为时尚便捷的电子信息产品，“苹果”对年轻人和精英人士的诱惑是极大的。谁能想到，在供应链环节，“苹果”却是有毒的，因为其零部件使用一种叫做正己烷的有毒化学品来清洁。

　　按苹果公司公布的《2011年供应商责任进展报告》，有137名中国员工被“苹果”所毒。苹果的“坦白”让人大吃一惊，在一般人看来，引领时尚潮流的信息产品属于高科技，其生产过程也往往被人视作环保绿色。不承想，光鲜的“苹果”也和传统的污染型企业一样，会导致让人头疼的职业病。“苹果”有毒的警示之一，就是不要为所谓高科技、跨国企业的金玉其外所迷惑。相比传统企业，它更像是诱惑人的毒蘑菇，愈是鲜艳，毒性愈大，而且也更具欺骗性。

　　这不是对“苹果”的污名化。早在去年，就有36家国内环保组织为促进IT产业解决污染问题，与29个IT品牌进行多轮沟通。其中，《IT行业重金属污染调研报告(第四期)苹果特刊》，对苹果公司的供应链职业安全、供应链环境保护、供应链员工权益和尊严提出质疑。但是，苹果公司一直采取的是回避策略。可见，此番“苹果”有毒的“坦白”，是被国内环保组织倒逼下的无奈，并非苹果公司甘心情愿。而且，即使是对这137名中国员工，在其工作权和健康权保全方面，苹果公司也还做得很不够。譬如，有些员工反映正在遭受被迫离职的压力。

　　可见，靠轻描淡写的“坦白”远不能为“苹果”消毒。毒“苹果”要洗清自己，就要公开在华供应链，如何改善工作环境，让已经中毒的员工得到符合法理情的补偿。如果象征性公开一份“自白书”，是不能获得中国社会原谅的。

　　“苹果”有毒，看似普通寻常的职业病，其实也蕴含着中美产业上的宏大叙事。在这种普通与宏大的对比中，也让人体味到产业“制造”与“创造”的天壤之别。美国高举产业链的高端，尽享“创造”带来的高额利润，中国处于产业链的低端，只能挣得些微的加工费，而且还要搭上廉价劳工的健康。这意味着，在全球化的市场中，资本的嗜利本性毫无改变。

　　当然，不管是美国的苹果公司还是中国的企业，如果中国产业不尽快升级转型，长久迷恋于所谓的世界制造基地，劳动力密集就是摆脱不掉的宿命，中国员工只能拥有低工资和遭受职业病的侵袭。

　　令人敬佩的是，当中国社会还处于法治进程之中，当中国产业还走在升级的漫漫长路之时，国民的环保意识在增强。36家国内环保组织的社会责任和公共启蒙，让我们眼前一亮。

　　(作者系财经评论员)