■一 帆

　　最近，所谓降息没有使实体经济融资成本降低，反而适得其反的说法居然流行，实在令人诧异。笔者以为，这一说法缺乏足够的理由支持。

　　从政策意图看，此次降息可以说完全是为了给企业减负。11月22日起，金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点至5.6%；一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.75%。贷款利率下调幅度大于存款利率下调幅度，是明摆着要为实体贷款企业减负。而且，当天央行[微博]还表示，同时结合推进利率市场化改革，将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.1倍调整为1.2倍。至今大约三个星期过去了，包括国有五大行在内的商业银行都已经将存款利率上浮到顶，和降息前为相同水平。因而，此次降息基本可以理解为“为纯贷款利率下调打下了基础”，为未来全面降低实体经济融资成本做铺垫。

　　从降息效果看，给实体经济减负也是实打实的。央视12月10日播出的《经济半小时》节目中，一家物流公司总裁称，“企业目前银行贷款有三千多万元，根据央行发布的一年期贷款降息0.4%的规定，预计企业一年能够节省十四五万元的利息”，十四五万元放在“恐龙企业”里或许不算什么，但对一个规模不大的企业来说，就可以借此多雇两个人，多做一些业务；或者可以用这些钱开一个网点，增设一项新业务，自然就增加了产生利润的可能。还有一家纺织类企业表示，“这次降息能够为企业节省14万元左右，相当于利润增加了7%”。非常明显，降息确实降低了实体经济融资成本，直补了企业。

　　那么，认为降息反而抬高企业融资成本的依据是否站得住脚呢？从一些现象看，确实，金融市场资金利率较降息前微升，A股的大幅上扬刺激资金需求，从而推高股票外的多重资产利率。

　　但是，这些现象尽管和降息有一些关联，但并不是对等的因果关系。金融市场资金利率较降息前微升，暴露出的仍然是银行流动性时间错配问题，尤其是在岁末时间节点。同时此次不对称降息，存贷利差收窄，受贷款成本约束增加及经济下行风险增加的影响，银行更加缺乏降低融资成本的动力，特别是不愿意把贷款利率降低，借钱给那些高风险的中小企业及弱势行业，风险仍然是银行最先考虑的因素。

　　至于股市借降息走出一轮上涨行情，但不能因一些非上市企业融资难而怪罪股市。从领涨板块银行股与券商股来看，更重要的上涨理由在于估值因素，降息起到的是催化作用，而非决定性作用。

　　不过，降息背景下，市场融资成本居高不下，也恰恰说明了一个深层次问题，就是实体经济目前对资金的吸引力不足。在中国经济从要素驱动、投资驱动转向创新驱动的新常态下，实体企业如何通过机制创新、技术创新、管理创新激发内生活力，增强对外围资金的吸引力，而不是等着政策“滴灌”，这是需要认识和解决的问题。