周蓬安

　　龙年“春节”虽过，但春节带来的全民娱乐却仍在延续。特别有趣的当有两件事，一件是著名“80后”作家韩寒和著名打假人方舟子唇枪舌战，虽然笔者更希望韩寒能表现出一年前回应台湾政论节目主持人陈文茜“韩寒言论肤浅”的做法，在肯定“陈女士的节目我看了很多，个人也很喜欢她”的前提下，表示“不和女生争辩，她说什么就是什么吧”，以体现自己的大度和自信形象。可这次诉诸公堂，对于韩寒来说，或许得不偿失。笔者虽然一直崇尚法律解决纠纷，但该案的复杂程度，或令法律也纠结，最终极有可能会出现“没有结果”的结果。

　　而另一件更能娱乐大众的事件，则是三亚政府官方微博在节后发布了今年春节黄金周在食品卫生、诚信经营等方面“零投诉”后，却发现有网友在微博上发布“吃3个菜被宰4千”，三亚官方不得不就“零投诉”向社会致歉，但依然狡辩称“实际为海鲜排档、水果零投诉”，真是睁着眼睛说瞎话啊。你“12315举报电话无人接听”，当然不会有投诉电话了，就犹如某县网上政风评议仅设“非常满意”和“满意”两个选项一样，我不满意有反映的渠道吗？

　　而最能娱乐大众的，则是今天《新京报》一篇题为《三亚官方称宰客事件无证据将追责恶意攻击者》的文章披露出来的消息，该文报道昨天在三亚市召开的2012春节旅游情况通报会上，有关官员表示“对三亚恶意攻击的人，将依法追究责任。”

　　我在写下面内容的时候，心理肯定会产生一定的恐慌感，因此必须字斟句酌，因为你必须顾忌三亚市政府对你“依法追究责任”。写这篇博文本身就没有任何经济效益，给自己带来麻烦毫无意义。

　　但我必须要写，因为笔者在10年前也曾遭遇过罗迪朋友近乎同样的经历。

　　——老板也是江苏人。2002年3月份，笔者利用公休假和几名朋友一起去三亚旅游，晚上被出租车送到一海鲜排档，老板听我们的口音，就称自己是马鞍山人，遇到老乡来吃饭了，可后来听服务员说，老板是江苏人。

　　——点菜过程一模一样。和罗迪微博中“邻座一哥们指着池里一条大鱼刚问价，店家手脚麻利将鱼捞出摔晕”如出一辙，只是我至今依然疑惑的一点是，那个玻璃鱼缸似乎也有“暗道”，在外面看一条并不大的鱼，被老板摔晕后却发现很大；电子秤上是否“做手脚”，就更不得而知了。

　　——涉及品种也差不多。遭到举报的海鲜排档老板提到他们店里最贵的海鲜是老虎斑，应该正是罗迪朋友挨宰的品种。而我们那次也品尝了老虎斑，虽然也有鲍鱼，但8个人吃一顿大排档花了近3200元，还是令人难以接受，同行的还有一对夫妇，他们要为这一顿排档付出近800元人民币，这在当时来说，代价确实是有点高了。

　　写完以上文字，还得仔细检查，最终确信不可能让三亚政府抓住把柄，且在温总理昨天所言“鼓励群众批评政府”的鼓舞下，我得再向三亚市政府说上两句：一句是，相信罗迪朋友“挨宰”二字的可信度在九成以上，希望你们认真对待；另一句是，即使罗迪朋友“挨宰”不实，也仅为消费纠纷，绝不可能构成“对三亚恶意攻击”，你三亚市政府无任何法律依据，可以追究该消费者的法律责任。

　　记得五年前，山西省政协副主席吕日周曾致信海南省领导，抱怨三亚政府管理太差。吕日周在信中叙述了他2006年12月18日，在没有麻烦任何人的情况下自行来到三亚，刚进入三亚地界就连续发生的三起不愉快经历。其中有一件和水果摊有关：当天下午，他在三亚第一市场购买水果，但水果摊上用的是假秤，30个水果缺了6斤。吕日周当场对水果店老板揭露和批评后，店老板给补了2斤。

　　希望三亚市领导三思，现在的三亚社会环境，究竟比五年前优化了，还是依然和十年前一样？