热话题

　　近日有媒体报道称，我国专家认为福布斯“税负痛苦指数”不准确。专家认为，福布斯选用最高边际税率来计算税负痛苦程度，名义税率与实际的税率不一致，最高税率适用率也比较低，因此福布斯的计算不够严谨。

　　事实也确实如此，但需要看到，福布斯的排行选用的标准是连续、一致的，也有可圈可点之处。理性的官员在面对这一榜单时要反问自己，是否国内的民众也是这么考虑，政府的税收是否需要调整。

　　税负的本质，是政府所提供的公共服务的“价格”。税负痛苦指数反映的是“公共服务”的性价比。仅仅比较国家之间的税负水平，而不考虑公共服务的供应，意义不大。之所以许多人相信福布斯的税负排行，就在于能感受到公共服务提供不够。

　　以小口径宏观税负(税收收入占GDP比例)为例，2009年我国的数值为17.46%，与发达国家的相关数值相当接近。但要反问的是，公共医疗、教育、社会保障服务，能否赶上发达国家平均水平？

　　与此同时，我国行政成本较高。以国际货币基金提供的2006年各国财政数据为例，我国的行政成本大约是总支出的18%，而同期美国、日本、波兰均是13%，乌克兰是8%。

　　此外，我国的经济建设支出相当高，此数值达到一些发达国家的三至四倍之巨。

　　之所以人们对税负痛苦有认同感，就在于人们日常生活的感知。而就公共服务来说，教育和医疗的服务水平不足以满足民众的需求，相关投入仍然落后于许多发展水平相当的国家。

　　福布斯“税收痛苦指数”排行是有很大的缺陷，不过仅仅指责这些缺陷无济于事。需要看到，一方面是政府自身行政消耗过大，征税成本及其他行政成本过高；另一方面是政府提供的公共服务仍然达不到要求。 (吴木銮)

　　(以上所有文章和言论仅代表作者本人意见，不代表本报立场。)