■ 观察家

　　“中非希望工程”仍需进一步公开信息。“富二代”有意搞慈善，是好事，需要鼓励，但也应该公开、透明，按慈善规矩办。

　　这两天，85后“富二代”女孩卢星宇成为“网络红人”。

　　卢星宇的“走红”，可以说是“躺着也中枪”。8月16日，网友本来正在关注北京拆除打工子弟学校，结果有人就搜出“中非希望工程”，与之做对比。后来，又有网友开始搜索中非希望工程的相关信息，结果就发现了卢星宇———这位神秘的“女杰青”(有资料显示，她被誉为华商世界“最年轻的社会活动家”)。

　　截至昨日，卢星宇、青基会等相关各方均发表了声明回应外界质疑。从中可以确定的是，“中非希望工程”乃由青基会与世界杰出华商协会共同发起，卢星宇和其父亲卢俊卿等企业家们捐赠、劝募，青基会具体负责非洲项目的实施。而卢星宇也不回避“富二代”的身份，不过，她更加强调自己是在做“仁二代”。

　　如果，事情果真是这样，卢星宇改名“做好事还被人说啊唉”，那份委屈是可以理解的。不过，在“郭美美事件”之后，公众习惯于用一种怀疑的目光审视慈善机构，以及那些高调从事慈善的人士，也有情可原。所以，陌生的“中非希望工程”进入公共视野，受到公众的审视，并不意外。

　　当然，有些质疑有些情绪化。或许，在很多人看来，很多城市的打工子弟、很多偏远地区的留守儿童，更需要优先救助。但是，如果资金来源正当、捐赠目的纯洁，卢星宇们把爱心献到非洲，也无可厚非，他们爱捐给哪里的小朋友是她的自由权利。

　　如果有的“富二代”真心热衷慈善事业，为慈善奔走呼号、出钱出力，也是大大的好人。在孔子看来“富而无骄”不如“富而好礼”，事实上，比“富而好礼”更值得推崇的是“富而好仁”。那些真心热衷慈善的富人以及富二代，理应得到社会正面的评价。

　　之所以现在社会经常戴着“有色眼镜”、带着先入为主的偏见，看待“富二代”搞慈善，恰恰因为当下的慈善界存在着很多暗流、潜规则。这些不良现象，不但玷污了慈善事业，而且也让很多真正搞慈善的富人受到了连累。这或许也是在当下从事慈善者，不得不承担的代价吧。

　　不过，反过来说，既然是搞慈善，那么，不论是什么人，都应该按照慈善的规则办事，坚持透明、公开，而且也无惧于社会各界的挑剔和质疑。

　　所以，“中非希望工程”还应该继续向公众披露更多的信息。总项目的财务信息以及具体项目信息应该更加详细。目前来看，“中非希望工程”官方网站在信息披露方面，甚至还不如刚刚开始运行的红十字会捐赠信息发布平台。搞慈善，如果不透明不公开，难免会让公众“想入非非”。

　　一句话，“富二代”有意搞慈善，是好事，需要鼓励，但也应该公开、透明，按慈善规矩办。

　　□龙树(学者)