摘自project-syndicate博客

　　每当IMF在等待一位新领导时，批评家们就会抱怨，人们老是嚷嚷着应该任命一位新兴经济体的候选人来担任IMF领导，但是总是停留在嘴上从没实现过。但是，抱怨归抱怨，这不能改变60年来的历史，那就是IMF的总裁由欧洲人担任，而美国领导世界银行。对于新兴经济体来说，只有所有新兴经济体国家联合起来，支持同一位候选人，还差不多。

　　不幸的是，这是不可能的。因此这几乎还是属于欧洲人的职位。在此次IMF的总裁角逐中，法国财政部长拉嘉德是出众的，并且是可能获任的。

　　但是，在欧洲主权债务危机的背景下，再让一位欧洲人去担任IMF总裁是不太合适的。候选人、法国财长拉嘉德自身也认识到了这一点。

　　今天的欧洲已经不像以前了。那时，在1980年代，欧洲人做得还比较好，比如，在法国人担任IMF总裁期间，做得都还不错，其间在一些发展中国家有巨大的财政赤字以及很高的通货膨胀。

　　但是，为什么说今天欧洲人再担任IMF已经不太合适呢？这主要是因为三个方面。首先，在过去十年里，很多大的新兴经济体在管理经济方面已经做得比欧洲更好。这些国家没有过度的财政预算赤字，但是欧洲国家却相反。今天搞得欧洲焦头烂额的主权债务危机就是极端表现。

　　第二，三位担任IMF领导人的欧洲人，他们在任期未满前就离任了。卡恩的两位前任都不是像他遭遇这种丑闻离任的。这两位的离任，暗示了他们担任IMF领导存在一定问题。

　　最后，这次很多好的候选人都是来自新兴经济体的。对他们的评价，欧洲人显然会惯于用自己的评价标准，但是，得从世界经济范围去看待他们。

　　确实，很多新兴经济体的候选人是很出色的。当然，也不是说他们政府支持的候选人都是好的候选人。比如，土耳其的政府就说他们至少能推荐十位IMF候选人。这说明，政治家们还是不太清楚这项工作的要求是什么。

　　6月10日是提名的截止日，个人来看，我将会敦促新兴经济体的国家去支出Shanmugaratnam，他是新加坡财政部长，由于出色，已经被提升为副总理，在1988-1989期间，在哈佛是我的学生。他有很强的政治能力，来自非威胁国家，是很好的人选。但是，要想新兴经济体都支持他估计不太可能。最终，很可能是法国的拉嘉德获胜。

　　摘自project-syndicate博客，编译 严珂