前国资委主任李荣融再次成为舆论焦点，他在达沃斯论坛上称，由于中国经济还处于初级阶段，某些行业出现垄断是正常的，是有利于中国经济的。如果没有石油三巨头，中国经济早乱了。他说，在2008年油价高涨时，“三大油”为此承担了高达1680亿元的巨额亏损。(9月15日《成都晚报》)

　　李荣融的言下之意，没有“三大油”的仗义死节，国内很多行业都将遭受严重冲击，比如其所提到的出租车业。

　　可是，三大油即便亏损，也不用自掏腰包，反正有中央财政补贴罩着。国际油价普遍下跌的时候，只有中国油价居高不下，反正消费者也没有别的选择。尽管李荣融称，在金融危机时三大油承担巨额亏损，但石油巨头的天价吊灯照挂不误，李荣融的垄断有功论，显然有违常理。

　　三大油的垄断是不争的事实。今天李荣融声称垄断是有功的，也和过去2005年他提到的“中国石油、电力等行业是竞争的，不存在垄断”相违背。一个前任高官为什么会犯常识性错误？背后逻辑是什么？

　　2003年国资委成立，其主要职能就是扭亏为盈，保住国有资产。这是国资委近年的主要目标，从这个目标来看，李荣融领导的国资委成效明显。其成功的秘诀，无非就是依靠行政的、统一的力量来保证市场效益，垄断机制代替价格机制。

　　这种机制的结果，国有资产是保住了，但是离真正的市场化还有很远的距离。中石油等央企简直成了庞然大物，其市值已经是世界数一数二，但盈利能力却一直很低，无法和外资甚至民企相比。

　　李荣融分明是只看到了国有资产保值增值的成绩，没有看到垄断的弊端，所以他说自己是个功臣，所以他洋洋得意于央企的垄断。如果说李荣融的“垄断有功”论是真理的话，那么，也应该是局部真理——垄断既得利益者的真理。

　　我发现，李荣融的卸任讲话提到了国家和党，但只字未提人民，不过也难怪，国资的垄断利润一直以来确实都跟人民没什么关系。

　　就这个角度说，国资委领导的央企改革接下来必须解决“与民共享”、“返富于民”的问题。期待现任国资委主任王勇在卸任的时候能说，我不仅忠于国家，也忠于了人民。