巧合的是，黄光裕案3个罪名的控罪情形都少有先例，这使得控辩双方对是否构成犯罪产生了巨大争议。昨天，法院判决认定3个罪名均成立，一定程度上划清了罪与非罪的界限。其中尤以非法经营罪的认定最具判例意义———此前，非法买卖外汇行为被追究刑责的，通常是经营换汇、倒卖获利的地下钱庄，而对于换汇自用的使用者被定罪判刑的很少见。

　　非法经营罪

　　换汇自用是否构成非法经营罪？

　　关于非法经营罪，据判决书，2007年9月至11月，黄光裕违反国家有关规定，非法兑换港币8.22亿余元。

　　辩方意见：黄光裕是换汇自用，而非经营倒卖行为，不构成非法经营罪。 

　　控方意见：只要在国家指定交易场所外非法买卖外汇，数额达到20万美元的追诉标准，就可以非法经营罪定罪。

　　法院判决：黄光裕有期徒刑8年，并处没收个人部分财产2亿元。

　　内幕交易罪

　　不获利是否符合内幕交易罪特征？

　　2007年4月至9月，黄光裕作为北京中关村科技发展(控股)股份有限公司的实际控制人、董事，在决定该公司与其他公司资产重组、置换事项期间，指使他人使用其实际控制的85个股票账户购入该公司股票，成交额累计人民币14.15亿余元。至上述资产重组、置换信息公告日，上述股票账户的账面收益额为人民币3.09亿余元。 

　　辩方意见：黄光裕没有获利套现，不符合利用内幕信息进行短炒的特征，他买中关村股票是想长期持有，不是内幕交易。

　　控方意见：只要内幕人在股票价格敏感期交易了股票，就属于内幕交易，除非有反证。内幕交易罪不以结果论，获利并非构成内幕交易罪的惟一要件，成交额达到50万即可追诉。 

　　法院判决：黄光裕有期徒刑9年，罚金6亿元；杜鹃有期徒刑3年6个月，罚金2亿元；中关村科技发展公司董事长许钟民有期徒刑3年，罚金1亿元。

　　单位行贿罪

　　行贿犯罪如何界定不正当利益？

　　2006年至2008年间，黄光裕作为某某电器公司和鹏房公司的法定代表人，为给该两公司有关案件办理中提供违法违规的帮助，直接或指使他人给予相怀珠等5名国家工作人员的款物折合人民币456万余元。 

　　辩方意见：黄光裕送钱是对相怀珠保护企业利益表示感谢，不符合单位行贿罪“谋取不正当利益”的构成要件，所以不构成单位行贿罪。 

　　控方意见：黄光裕要求相怀珠在办案程序上违法提供帮助及打探案情，均属谋取不正当利益。 

　　法院判决：黄光裕有期徒刑2年；许钟民有期徒刑1年；黄光裕名下某某电器罚金500万；鹏润地产罚金120万。

　　本版文字 据新华社、《北京晚报》、《法制晚报》、《财经》