哥本哈根气候变化会议中的100多个国家领导人没有谁会否认人类活动对气候变化的重大影响力。但是，偏偏又有那么一些发达国家打着所谓“公平”、“公正”的幌子却干着“要想人不知，除非己莫为”的勾当，把哥本哈根会议搅得乌烟瘴气、混淆是非。哥本哈根，更像一个闹剧的舞台，在责任和推卸责任中徘徊。

　　2005年2月生效的京都议定书，迄今有184个公约的缔约方签署。这份对美国没有约束力的议定书在向37个发达国家和欧洲联盟设立了强制性的减排温室气体的目标时，是有约束力的。但在此次的哥本哈根会议上却把京都议定书搁置一边。与其说是被冷落，倒更像是“揣着明白装糊涂”，是一种对社会道义和责任感的漠视。无怪乎，退席的发展中国家对发达国家这种肆意行为坚决反对。如果像美国这样碳排放大国都不在约束力的范围内，会议还会取得实质性的突破吗？哥本哈根，更像一场唯利是图的闹剧，以轰轰烈烈开场，以狼奔豕突收场。

　　而与那些发达国家形成鲜明对比的是中国的态度，温家宝总理在大会的发言中强调：中国政府确定减缓温室气体排放的目标是中国根据国情采取的自主行动，是对中国人民和全人类负责的，不附加任何条件，不与任何国家的减排目标挂钩。我们言必信、行必果，无论本次会议达成什么成果，都将坚定不移地为实现、甚至超过这个目标而努力。 这将意味着无论哥本哈根会议取得无论是实质性和非实质性的结果，中国政府都将继续捍卫中国向世界作出的掷地有声的承诺；表明了一个泱泱大国的责任心和节能减排的道义感。与经济发达的国家相比，中国在哥本哈根会议中的表态更代表了一个发展中国家的高姿态和庄严承诺；同时也提振起了不发达国家和发展中国家的力量和信心。与为富不仁的国家相比，中国不仅在节能减排上取得了骄人的成绩，还正在通过方方面面的努力，探索技术和工程中的规律，造福世界、造福全球。从这个意义上讲，发达国家更像是哥本哈根会议上的一个个小丑，在把家舍命般地护住自己“自私自利”的“小”的同时，横加指责和否定不发达国家和发展中国家在节能减排、应对气候变化中所做得种种积极努力和持有的立场。目的何在？无非是欲图减轻自己的道义和责任，为所欲为地操纵、干涉起不发达国家和发展中国家在应对气候和节能减排中的国际态度，从而达到其浑水摸鱼的目的。

　　哥本哈根，更像一个闹剧的舞台；张扬着各个不同肤色和民族的个性，把发达国家、不发达和发展中国家的愿景和要求，展露出来。就目前而言，会议的延期只不过是一种形式，而延期之后的硝烟味道则远远要比闹哄哄的现场气氛浓烈得多。(郭长江)