国际惯例再成挡箭牌 垄断性行业回应福利腐败

　　“地铁员工免票是国际惯例”

　　《你凭什么享受“免费午餐”？——政协委员抨击垄断性行业“福利腐败”》一稿，在参加“两会”代表委员中和社会上引起了极大热烈讨论，部分垄断行业的主管部门对此进行了回应。

　　【公交地铁】

　　是国际惯例

　　针对文章中提到的北京市一些公交、地铁等行业内的职工可以凭工作证件免费乘车等“垄断福利”问题，记者4日采访了北京公交、地铁等相关部门的负责人。

　　［回应实录］

　　“首先这在国际上也是一种惯例。”“对内部员工实行免费，不存在什么不公平的问题，而且现在北京市公交、地铁规定的职工免费乘车的范围也只限于其本人。”“其次这也是工作的需要，北京公交和地铁部门的一线职工都占其职工总数的70%以上。”“北京公交部门的一线司售人员中，下岗职工和农民工占了很大比例，凭工作证乘车一方面方便了他们工作，同时可以也培养职工的职业荣誉感。”

　　［委员点评］

　　方廷钰委员：他们有三个问题没有解释清楚：你免费乘车是在工作时间免费还是任何时候都免费？免费乘车的真就局限于职工本人吗？第三，难道只有坐了免费车才能培养职业荣誉感吗？这是一种强词夺理的解释。据我所知，他们的职工退休了照样享受这个待遇。这种变相的福利是建筑在别人基础上，是占用公共资源。如果每个部门都这样的话，那社会不就乱了吗？

　　【电力行业】

　　不方便说

　　针对电力行业职工享受免费福利电和优惠用电一事，记者联系到了免费用电最严重的各大电网公司、供电局的主管单位--国家电网公司。

　　［回应实录］

　　办公厅一工作人员说，“这个问题我们不方便说什么。”

　　［委员点评］

　　王晓秋委员：这种回应是老百姓最反感的。接受人民群众监督、新闻舆论监督怎么就变成了“不方便”说的事了呢？这样对净化社会风气不利，对职工思想作风也是一种腐蚀。

　　【卫生部】

　　一不合理二不合法

　　对于一些医院内部职工看病免挂号费的问题，卫生部新闻发言人毛群安接受了记者采访。

　　［回应实录］

　　“第一，从我本人知道的情况来看，没有听说过这样的规定；第二，如果一些医院内部有这样的规定，那么这种行为一不合理二不合法。”

　　［委员点评］

　　方廷钰委员：卫生部对这个问题的回应还是比较积极的，认可挂号免费是不合法的，这个态度让人觉得起码卫生部不护短；消极的一面是他们对委员和人民群众反映的问题持怀疑态度。建议他们常下来看看，了解一下实际情况。

　　【燃气公司】

　　我们没这种“腐败”

　　关于燃气部门内部职工福利问题，北京燃气集团宣传部做了回应。

　　［回应实录］

　　“据我所知，北京燃气集团没有对内部职工在使用燃气方面有任何优惠措施，所有职工都是像普通市民一样交同样多的钱。”

　　［代表点评］

　　全国人大代表黄泰康：事实上，群众的眼睛是雪亮的。对于“垄断腐败”，一些单位还没有认识到它的不合理性和危害性，当然也就没有采取相应措施加以规范和限制，相反在具体问题上还有纵容、掩饰倾向。

　　【电信部门】

　　接到举报将严肃处理

　　对于电信领域的“垄断福利”，中国网通和中国电信有关负责人接受了记者采访。

　　［回应实录］

　　中国网通新闻办负责人王蕾：“自中国网通公司成立以来，一直要求下属分公司严禁给职工谋不正当福利。我们欢迎社会各界对此进行监督。

　　［代表点评］

　　全国人大代表郭永运:“福利腐败”的蔓延和扩散，违背了市场经济规律，严重地破坏了社会公平。我们必须像反对

贪污受贿那样，消除这种

垄断行业的集体性“福利腐败”。