■ 观察家

　　那么多房产商不惜代价挖古树、搬巨石，以破坏别人的居住环境来抬升楼盘品位，有的开发商却放着现成的、具有唯一性的好题材而不顾，非得千方百计拆除了事。

　　获悉梁思成、林徽因故居又陷入拆迁困局，不由惊讶不已。今年初有消息称这处建筑将被认定为不可移动文物，而且得到国家文物局的批复支持，不料到今天，文物认定尚未落实，一纸拆迁却惊现现场。

　　这一幕让人感慨不已：保护文物真的有这么难吗？

　　其实一切原本不必如此纠结。梁林故居之所以屡受拆迁威胁，无非商业利益的诱惑太强大。但不妨换个角度，开发商把闻名中外的“太太客厅”就地保护起来，难道就一定影响了自身利益吗？才不会呢！倘若开发商有此认识，无论将来附近地块成为住宅区或商业区，梁林故居都将给这里增添不少文化气息，进而大大提升这一地块的人文魅力。

　　梁林故居难被认定为不可移动文物，原因或者在于，一来这处建筑物几经改造，早已不是当年面目。梁思成的女儿也说：“我根本不觉得那是故居，跟我一点关系也没有。”再者，现行《文物保护法》对名人及名人故居的认定标准存在缺陷，致使那些不能“与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关”的史迹、实物和代表性建筑物难以被纳入保护名单。梁林故居存废引发争议的时候，人们才发现梁思成、林徽因算不算法规意义上的“名人”都成了问题，而这处建筑也从未被列入文物保护名录。

　　但是如果开发商能出手保护这处建筑，却不存在任何问题。此举既可以突破法规困境，达到保护故居的目的，也可为文保单位的追加认定减少阻力，此外故居里的住户对此想必也会举双手欢迎———他们也许更怕这里被认定为文物后就没法和开发商谈拆迁条件了。由此可见，这么做很可能实现多赢，皆大欢喜。

　　真不明白，那么多房产商不惜代价挖古树、搬巨石，以破坏别人的居住环境来抬升楼盘品位，有的开发商却放着现成的、具有唯一性的好题材而不顾，非得千方百计拆除了事。这样做除了换取骂名，能有什么好处？许多人都知道一个故事，美国西雅图一开发商因没法拆除一个老太太的小屋，最后围着她的小房子建起了凹字形的商业大楼。如果梁林故居所在开发商愿意这么做，不仅能够赢得人们的尊重，而且有助于增进自身利益，何乐而不为？

　　开发并不一定意味着破坏，强拆也不能证明自己的强大。一个不能尊重历史的社会，肯定难以赢得后人的尊重；一个肆意破坏文物的开发商，就算赚得盆满钵满，充其量也只能是个暴发户。上世纪30年代，梁思成、林徽因夫妇在这里住过，因此这里又被称作“中国建筑史”的摇篮。开发商如若能够把“太太客厅”保护起来，好好修缮一番，并向公众开放，这将是一件多么美好的事情。而如果更多的房产商都有这种意识，眼下这种大拆大建、蔑视人文的现象也将因此大为减少。

　　当然，这就要看开发商有没有这种认识，愿不愿意这么做了。

　　□魏英杰(媒体人)