随着两会的召开，公众对“收入差距”问题的关注达到空前热度。多位代表委员提议将个税起征点提高到五千元，还有专家呼吁不应离开房价谈收入差距，建议针对房奴先扣除房贷再征收个人所得税。笔者认为，缩小收入差距，有助于社会和谐，可以让人们不因收入过低而失去尊严。不过，我们更应当努力创造出更新、更好、更有吸引力的产品，让那些高收入人群保持消费热情，为社会创造更多工作岗位。这一拉一推(拉高低收入者收入，推高收入者消费)，对国家、企业、个人都有利。

　　其实，“收入差距”的问题似乎与人类社会发展与生俱来。从出现商品开始，收入差距就困扰整个社会。即使是在计划经济时期，“收入差距”依然是个问题。当时行政分24级，工人有8级工资之分。最高级和最低级的收入相差也是在8倍以上，当时一个学徒工第一年的工资只有16元。最近，有报告指出，最富和最穷两个群体的收入差距有23倍之大，但离开行业区别、职务不同、工龄长短来讨论收入公平，有点不妥。收入分配的比较应当采取同行业内的横向比较法，而不能采取跨行业的竖向比较法。道理很简单，卖鸡蛋的和搞导弹的收入不应放在一个盘子里讨论，那会导致新的不公平。

　　此外，“收入差距”包含各种社会问题和利益冲突问题，在西方发达国家也没有得到完美解决。美国一直存在近6000万人处于低收入线以下，德国也有超过2000万人口并不富裕。改革开放以来，中国社会现实生活中也出现了较大的收入差距，造成人们心态的不同：有钱的人很浮躁，没钱的人很急躁，而钱不多不少的人则很烦躁，影响了社会的稳定和谐。实际上，在商品高度发展的社会，收入有差距“天经地义”，是无法避免的，否则社会就失去了发展的原动力。当然，收入差距也不可过大，否则又会成为社会发展的阻力，破坏社会的安定，所有的物质繁荣必将成为空话。

　　因此，笔者认为，与其空谈收入差距成因，勿如解决“收入来源”这个根本难题。解决“收入来源”比解决“收入差距”更重要，也是治本关键。今年将有700万新的大学毕业生，加上往年的未就业者，这个数字可能高达1200多万。再加上低收入群体，要想提高他们的收入，将是不小的支出。因此，保就业、保收入、促收入应当是打破“收入差距”越整越乱这一怪圈的根本之策。

　　也有人把缩小收入差距作为拉动内需，提高经济增长的措施。笔者认为，这难免有些幼稚。因为低收入者的消费能力和消费习惯，不可能因为收入有增加而发生大的改变。这个群体不会成为拉动内需的生力军，更不会成为消费的主力军。因此，还得继续保持社会高收入人群的消费积极性，围绕这一消费的主力军创造新的消费热点。以美国为例，这次次贷危机固然与其金融监管失误有关，但也与美国消费市场缺乏创新、供求关系颠覆性改变有关：自信息产业泡沫破产以来，美国再没有出现引起世界消费界轰动的新产业、新产品，人们失去了消费的热情。

　　可以说，每个人财富的多少，应由市场来裁判。我们在缩小收入差距的同时，千万不能放松对市场的改革，并坚持中国在改善低收入者生活方面独特的理念和手段。首先，不能让低收入者单枪匹马维护社会公平，应让工会发挥不可替代的作用。其次，我们不能简单地用“杀富济贫”的方法来解决“收入差距”，这样只能使富人变穷，而穷人也不会变富。我们都知道“法律面前人人平等”，但似乎没有人会信奉“财富面前人人平等”的宣传。然而，平等是尊严的前提，我们只有让公众有平等的机会去争取财富，而不是等待别人的恩赐，这就是有尊严的生活。▲(作者是瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表。)