本报评论员 晓宇

　　不是没有经历过气荒，不是没有经历过油荒，不是没有经历过电荒，也不是没有经历过水荒，气候的变化，能源的紧张，我们虽然处在一个富足的时代，却处处不乏拾荒的体现。

　　人不可能两次踏入同一条河流，人也不可能两次经历同样的危机，一场稍嫌步子快了的暴雪与寒潮，让南方许多城市再次大面积地陷入天然气荒，患寡患均的问题总是能同时尖锐地呈现，对于中石油、中石化垄断的诟病指责，也总能矛盾错杂、爱恨交织地达成故意的不谅解。

　　以越来越罕见越来越频繁的天灾而言，我们的基础设施还是太脆弱，此次气荒因而也不自主地带上了“今年的严寒天气来得早、来得突然”的色彩。但央视却以少有的率真直指——“天然气荒不天然”，质疑中石油、中石化两大巨头有制造气荒、“捂气惜售”、挟“气”以逼宫涨价之嫌。网络与民间舆论也众口一词，指责垄断与垄断逼宫的“居心险恶”，同时也对过去相信垄断是故事而不是事故的天真进行了扬弃。

　　面对天下汹汹，巨头也不得不喊冤叫屈，中石油集团公司相关负责人11月22日对记者表示，目前中石油四大油气田已满负荷生产，所有天然气井均超负荷生产。对于“逼宫涨价”的说法，他表白，中石油集团与政府各个层面一直保持渠道顺畅的沟通，作为央企，中石油会千方百计保证供应，完全没有必要“绕道”南方逼宫涨价。中石化也称天然气满负荷生产，已达极限。

　　“想多生产天然气已经生产不出来了”，如此真诚的委屈，依然得不到公众谅解。像是一次公开的合谋，公众借气荒揪住垄断不依不饶，某些专家“国内天然气价格偏低”的论断不失时机地触痛了公众对于涨价的敏感神经。电价低了，水价低了，如今天然气价格也低了，被增长的工资，如何去应付老谋深算的能源价格攀高预期？于是，最先打响的总是心理战。

　　气荒之后，由于“连日来大范围的雨雪天气”的习惯性说辞，公众对此抱有的坚定负面立场使气荒的成因一开始就有误解。客观地看，笼而统之地指责垄断，显然有情绪成因。此次气荒“风云突变”，包涵了地方政府和供气企业对天然气供需双方的预测能力不足、调峰能力差，管输能力及支线建设不够，下游天然气市场增长过快等具体原因，公众却在明了之后亦不愿意放弃误解，其间的情由正如央视评论员徐慨21日晚拾荒性的代民立言：第一，造成这次气荒最重要的原因到底是不是天气原因？如果是天气原因，为什么我们的预案和调节机制没有发挥作用？第二，这次气荒是不是客观的供需矛盾的一个体现？还是因为我们的天然气供应企业，在天然气的勘探开发以及地下储气库的建设上投入不足造成的？第三，公众非常担心，这一次的气荒会不会是下一轮天然气涨价的开始？会不会有人利用公众利益作为砝码，来形成“价格逼宫”的态势？

　　不愿意放弃误解，其实是在共同的情绪中故意达成的不谅解：因为过去的不放心终于变成现实，而利益无保障、未来不确定，现时就难以安稳。央视在21日还播出了“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”的节目，因为《物权法》对《城市拆迁管理条例》的误解，过低的补偿价格使女户主潘蓉在遭遇强制拆迁时，明知触犯《治安管理条例》，也要拿起燃烧瓶扔向政府铲车，明明无益也要作出故意不谅解的姿态。

　　气荒弥漫出来的其实是制度缺失所带来的利益无保障心理，反映的是能源行政垄断性经营与国民需求不断增长之间的结构性矛盾。对峙严重时，就表现为冲突性的故意不谅解——而世间还有多少故意不谅解需要以制度创新的勇气与智慧去化解？

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。