两会刚刚开始，一些代表委员就语出惊人，公众的反响也很强烈，比如，恢复繁体字、中国看病不算难也不算贵、将“人民币”改称为“中华元”等，这被一些媒体称为“雷人”提案。

　　《燕赵都市报》：别让“雷人”提案浪费参政资源

　　分析这些“雷人”提案和议案的特质，或者是站在了与民众对立的立场上为少数富人和利益既得群体代言，或者是说一些天马行空遥不可及的遐想。但值得注意的是，无论这些“雷人”提案和议案多么骇人、它们的传播效果多么可观，但它们起到了参政议政的作用了吗？它们的出现，一方面浪费了政府正确决策和政策出台过程中行政讨论、利益博弈的资源，另一方面引发了民众如潮的口水，纷纷扰扰的喧嚣之中，距离民生纾缓依然遥远！

　　《长江商报》：建言要有清晰的利益指向

　　在两会上，理应存在着富含冲突的利益表达，代表、委员们不仅要敢于说话，也要敢于说“雷人”的话。有表达上的冲突，才会展现利益上的冲突，才会有利益博弈的过程。这也正是公共利益产生的必经阶段。问题不在于语言是否“雷人”，而在于代表、委员们建言时，其利益指向是否直接、明确？我们希望的是，今后舆论会更加注重议案、提案的具体流程，而不是一个语录效应。

　　《中国青年报》：两会不仅需要共识也需要异见

　　两会不只是一个言论平台，也是一个充分发挥民智的舞台。公众不只期望两会能推动新政策成果出台，更希望藉此出现一个各方面思想火花碰撞的政策优化过程；不只期望两会能在“保增长”和扩大就业方面产生新思路，更希望刺激经济之外的多方面问题能得以不断改进。那么，在共识之外，就需要针对同一问题的不同见解多一些，也需要提案、议案在剑指热点外能包罗万象、异彩纷呈。

    相关专题：

    2009两会经济报道

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。