白天

　　我并不把自己扮成一个十足的专家，或者假装自己很了解事实，又或者有足够的研究团队去了解应该如何对待我们的银行体系，这个问题是目前美国经济混乱的核心问题。但是我确信弄清楚这个问题应该是公共政策的主要关注点。

　　我留意到有个报道这样说到：“一些机灵的国有化的支持者已经为此发明了其他的名称，包括‘政府破产管理’和‘前私有化’（政府在实施私有化之前提供给国有企业的补贴——编者加）。”

　　首先这两个名称是十分有趣的，但是在这里更多是纯粹的语义学上的。

　　为什么人们害怕国有化这个名词？一个原因是它是一系列深度问题的信号。第二，更为真实的原因在于它看起来是一种坏方向的指示针。我当然不想由政府去决定谁应该得到信誉而谁不应该得到，或者哪种投资值得财政支持或者哪种不值得。这是一种任人唯亲的资本主义，那样，美国经济可能会面临停滞。

　　如果政府大力介入去改造银行体系，那么“国有化”是一个不恰当的名词。如果银行们是像一些分析家所说的面临破产，那么我们的目标应该是形成一个庞大的金融体系的改组。一些人称之为国有化，但是更精确的应该是称之为一种类型的破产程序。

　　实际上，破产或许变成了一个庞大的资本结构的改变。本质上，资产持有者被告知：“走吧，你已经出局。”债权人则被告知：“恭喜，你是新的资产持有者。”突然地，这些金融组织有了大量的股本，并且不承担债务。

　　我确信这里存在大量的法律问题。政府不能非常顺利的进入银行并告诉他们他们破产了。另外，对于银行的管理来说，联邦政府的工作人员并不专业。至于有多不专业这超出了我的视野。

　　但是有一件事我是可以肯定的：如果这是一条我们正在走的道路，政府最好尽可能的快进快出。如果做对了，国有化将是对此过程的不恰当的描述词语。

　　摘自Greg Mankiw的博客，编译 白天

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。