五岳散人

　　核心提示

　　死刑判决的惩罚阻遏作用固然有效，但我们能否吃到安全的食品，根本上还是取决于我们的食品监管水平能有多大的进步

　　“三鹿”毒奶粉事件终于开始宣判了。

　　在原来的话语体系里，往往有所谓“民愤极大”、“不杀不足以平民愤”的说法，按照事件的严重程度以及关注程度，上述语句也完全可以套用。民愤固然是事情的一个方面，但这个事件除了民愤需要舒解外，似乎还应该有更多的东西在其中。

　　事情的发展有一部分符合最初的推断，比如说直接责任人被从重从快的处理了。这马上就要落地的两颗人头就是证明。但也有一部分并未符合推断，因为这次事件的追究确实比以前的处理方式要前进了一步，不但由此而推翻了所谓“免检”制度，还直接导致了负有不可推卸之责任的某些政府官员下台。

　　进步当然是值得表扬的，死刑判罚在短时间内固然是有效，从长远来看，则效果如何实在是不太好说。因为如果只是对最直接的责任人判处死刑，而不反思相关的规定以及制度，又或者是不能建立起一个良好的监督机制的话，今天那么多患儿的结石换来两颗人头落地，明天不知道又是什么代价再换来某几颗人头落地，这种交换的代价未免过于高昂了。

　　在我看来，任何我们社会所付出的代价，其回报都必须要成为制度进步的阶梯。正如孙志刚案件终止了《收容遣送办法》，同时也要催生出帮助流浪人员的善法一样，在破坏一个恶事的同时，要建立一种善的机制。

　　所以，对于老百姓来说，判了多少人的死刑或者无期都并不重要，重要的是我们必须看到制度建设上的成就。这些制度成就应该包含更严格的食品安全方面的立法，以保证最起码的安全；也应该包含合理的监督机制，使得大众能够最大限度的监督不论是商家还是某些部门的胡作非为、文过饰非；更应该建立起国家的预警机制，让大众尽早知道危险的由来；当然，最应该建立透明、公正的官员问责机制，让他们为自己的行为真正的承担责任。

　　当然，这些机制与规则的建立不是一蹴而就的事情。但在三鹿事件死刑宣判的同时，我们要开始做这件事了。此事到此不能算是休止符，而应该成为一次制度建设的起点。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。