本月12日，合肥市规划局局长王爱华在当地电视台一直播节目中极力推销楼盘，并高喊“买房就是爱国”的口号。王局长的这一高论，这两天成为舆论热议的话题之一。

　　尽管让人耳目一新，但将买房消费和爱国挂钩，却并非王局长的首创——早在去年12月中旬，经济学家赵晓就表示，“现在买房，就是爱国”；几天前，中央党校韩保江和窦勇二位学者也撰文称，“积极消费就是爱国”。显然，在当前中央大力拉动消费、扩大内需以应对国际金融危机的语境下，“消费爱国论”也大有日益“主流”起来的趋势。

　　鉴于当前国内外经济形势，也鉴于当前楼市(当然也包括车市、股市和其他各种“市”)未有明显起色——2008年全国各大中城市楼价出现下行拐点，深、沪、穗等城市尤为明显；今年元旦以来，虽然少数楼盘出现微涨暖意，然而市场观望气氛仍然较浓。为谨防中国版“两房危局”，呼吁者的这种急切之情、焦虑之意，也并不难理解。

　　但急切焦虑是一回事，如何有效操作又是一回事。“买房爱国论”就是这样一个听起来话语铿锵，做起来却如拳打棉花的高调。来看看百姓反应——新浪网昨晚的调查显示，96.5%的人对“买房就是爱国”一说表示反对，认为太过牵强附会。民间不认可的倡导，岂能收到实效哉！

　　“买房(消费)爱国论”为何最终会沦为一句正确的空话？这是因为，千千万万的潜在购房者，人人都是“理性经济人”。很显然，在现在的“下行”经济形势下，出于个体利益最大化的考量，最理智的做法就是“再等等”。一些官员、专家可能会为老百姓的这种“觉悟”而急火攻心、恨铁不成钢，但是没办法，市场就是由这千千万万个消费个体的理性判断和举动组成的。自市场诞生以来，就没人能够改变这一点。讲一万条大道理，也不可能让百姓“逆预期走向”、将辛苦钱倾囊而出冒险进行消费。

　　说到底，以“爱国”之名，对公民的个人投资、经济行为进行道德要挟，是一种旧时思维的残存，欲从旧时光中寻找不合时宜的法宝。在片面强调公民为国奉献而忽视公民个人利益、片面强调“我是一块砖”精神而忽视公民自主权的年代，这种以道德弘扬来代替经济调控的模式，也许尚能奏效；但在市场经济已然成型、人的自主选择得到莫大尊重的今天，将“爱国”的道德弘扬简单用于经济领域，就会让自己成为笑柄。

　　负责任的官员和专家，本就不应鼓励公民以一己之力、瘦弱之肩去承担和抵挡经济下行的风险。事实上，在市场经济中，这也是一个不可能的任务。这么多年的改革发展历程告诉我们，唯有以尊重公民判断力、选择权为前提，以市场为主要手段，方是解决经济问题的不二法门。市场的归市场，只有弄懂市场、尊重市场、善用市场，方能有效调控消费行为。

　　“扩大内需”本有一个前缀：“提振信心”。唯有重拾信心，方能有效扩需。如何提振信心？一是解除公众后顾之忧，二是形成较乐观的经济预期。在目前宏观经济预期暂难乐观的情况下，就只能在第一点上做文章，比如让农民和低收入者增收，构建更完善的社会保障网络(如廉租房)，下决心解决“看病难”、“上学贵”等等。当然，无论如何，“买房(消费)爱国论”都不值得寄望过高。

    相关专题：

    房地产进入十大产业振兴规划

    新浪声明：    此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。