在十一届全国人大常委会第六次会议分组审议统计法修订草案时，吴晓灵委员建议把GDP指标从地方指标中取消，地方只管卫生、教育、就业、环保这些硬性指标。朱永新委员批评存在的 “要政绩的时候是一个数字，要补助的时候又是一个数字”这种问题。

　　按理说，地方GDP统计早该取消了。2005年初，国家统计局负责人就曾披露：2004年各省、区、市上报的全年GDP(国内生产总值汇总数据)，与国家统计局公布的GDP增速相比，高出3.9个百分点，总量差距高达26582亿元。显然，如果早几年就严打GDP造假、取消地方GDP统计的话，GDP就不会有“数字游戏”之称了。

　　GDP被认为是衡量国民经济发展情况最重要的指标，也是政府决策的重要依据。然而，近年来，GDP数据遭遇广泛质疑，不仅公信力大幅下滑，甚至不排除对政府决策产生误导。因此，借统计法修订之际，取消地方GDP统计、提高对GDP造假行为的处罚力度，是十分必要的。因为中国宏观决策要面临越来越复杂的国内外经济形势，而真实的GDP无疑是诊断经济状况最重要的仪器。

　　为了拧干统计水分，有关方面做了不少努力，不仅国家统计局不断调整统计方式，对地方官员的考核也不再是唯GDP论，但必须承认，现在GDP的水分并没有被彻底拧干，舆论对GDP真实性的质疑并没有停止。究其原因，便是统计方法欠合理、统计体制不独立、统计监督不到位等。

　　那么，取消地方GDP统计后，是否就意味着国家统计局的统计数据是准确的呢？笔者的观点是不一定。如果不能彻底排除权力对于统计的干扰，如果不完善统计方法，如果不加大对统计造假行为的惩罚力度，即便是国家统计局公布的GDP也难以摆脱公众质疑。

　　正如朱永新委员所言，统计法实施25年来，处罚官员的最高级别是县级，县级以上的官员没有人受到过处罚，但去看统计数据，特别是GDP造假、财政造假，实际上地级也很多，省级也有。显然，统计造假的违法成本极低，而获益却往往很高，法律的震慑力明显不够。

　　笔者认为，即便取消地方GDP统计后的统计数据是真实的，但如果这一统计数据是以高污染、高耗能的经济发展模式支撑的，那依然是存在水分的，因为高污染、高耗能总是要还账的。只有当“绿色GDP”真正获得各方支持，尤其是地方政府支持时，我们才能说中国的GDP终于货真价实了。

　　在笔者看来，无论是建言取消地方GDP统计，还是建议统计法修订加大对数据造假者的处罚力度，都体现出对现在GDP真实性的忧虑。这些建言目的既是在维护统计的科学性，也是在改变某些地方官员扭曲的政绩观，更能让地方政府把注意力集中在卫生、教育、就业、环保等民生领域，因此，应该受到立法机关高度重视。