□吴龙贵

　　现年48岁的南京市江宁区房产局局长周久耕，被网友曝出抽“天价烟”、开“凯迪拉克”，在网络上一炮而红。据江苏省烟草管理局内部人士透露，1000元/条以上香烟明年或将不许再卖了，在某种程度上也有防“腐败”的意图。此外，有着“王者之气”的“九五至尊”也将更名为相对低调的“九五”。(12月22日《东方早报》)

　　有人把“最牛房产局长”事件比做一部连续剧，我倒觉得更像是一座“舆论金矿”，随着媒体报道的持续深入，只要有足够的耐心和兴趣，你总能挖到一些意外的发现。譬如眼下这位烟草管理局内部人士透露的信息，你就不妨当作一个有趣的笑话来看。

　　由“天价烟”想到预防腐败，并不奇怪，奇怪的是，这个话题由一个烟草管理局的内部人士提起。行政体系讲究各司其职，作为一个行业管理部门，烟草管理局只需管理好本行业内的事务即可，它没有预防腐败的职责，事实上也不具备这样的能力。是的，我们都知道，“天价烟”从生产出来的第一天起，就不是给人“抽”的，而是给人“送”的，但说到底，它只是被人用来腐败的一个顺手的道具，它可能会滋生腐败，但没有它绝对不会影响腐败的发生。

　　另一方面，把企业的经营行为与反腐败混为一谈，也很让人费解。烟草行业已经足够市场化了，生产什么档次的产品，为产品设计什么样的名称，针对什么的消费群体，显然企业应该有充分的自主权。适当的行政监管当然必要，但既然当初1500元一条的“九五至尊”能够被许可上市，就说明它是没有问题的，除非烟草管理局有充分的理由才能禁卖，否则就有行政权干预企业正常经营的嫌疑。在这个意义上，仅用一个“防腐”显然是不够的———被用来腐败的何止“天价烟”，古董、名画、汽车、房产，哪一样不比“天价烟”更奢侈，哪一样不比“天价烟”危害更大，难道统统禁卖？

　　所以，烟草管理局试图以禁卖“天价烟”来防腐败，不仅显得很多情，还很幼稚。其所传递出的信息，无非就是：因为有了“天价烟”等奢侈品，才有了腐败，把这些奢侈品禁了，腐败就自然会少了。这摆明了就是在为腐败分子找一个无辜的替罪羊。“天价烟”事件被曝光，当地一位知情人士表示“科级干部抽这种烟很普遍”，套用以上逻辑，“天价烟”真是罪大恶极啊！

　　“天价烟”并非一个孤立的存在。譬如周久耕在抽着“天价烟”的同时，还戴着10万元的江诗丹顿，开着几十万的凯迪拉克。公众之所以关注“天价烟”，只因为它是一个容易记得和传播的符号而已。可笑的是，有人竟抓着这些皮毛谈防腐败。当然，更可悲的是，就连烟草管理局都知道“天价烟”与腐败之间有着必然的联系，相关部门却至今沉默不语，毫无作为。