诺贝尔奖或成“学术鸦片” 金融危机因他们而起

　　诺贝尔奖10月6日起陆续揭晓，一些国家照例进入了一年一度的诺贝尔奖游戏时间。英国博彩公司开出了文学奖的赌盘，大家争着买赔率最低的作家，赔率越低获奖可能越高。为了多挣点赌资，赌徒们开始“研究”起了文学。不管赌徒如何“关注”，媒体照例少不了要给予足够的关注了。

　　这是因为诺贝尔奖在学术界的地位决定的。它早就成了各学科的琼林御宴，一旦跃入它的龙门，做了它的娇客，烟火俗事也会染上美丽的传奇色彩。在这一周，人们会突然发现，物理、化学这些遥远的学科，竟然在世间还活得好好的。让人们惊奇的是，这些古老的学科还能让人一夜致富。炸药王诺贝尔真是聪明，愣是用巨额奖金培养了一个对科学的朝圣仪式。虽然一年只有一次，但对于忙着算计和赶路的人类来说，也算一种奢侈。

　　稀奇的是，美国一家幽默科技杂志年年颁出一个“另类诺贝尔奖”，像是正版诺奖的预热。随着另类诺奖18年的坚持，影响力也越来越大。因为这些新奇搞怪的研究，让人们在笑声中学会了思考。

　　这些研究看似玩笑，其实揭露了今天学术界的真实状况。当很多学科的开拓空间越来越小，又未诞生革命性发现时，留给学者的只有钻牛角尖一条路了。学者们或者用一无所知的方式去研究，或者用无所不知的态度去思考。据说只要功夫深铁杵可以磨成针，但有些科学家往往操起根木杵，就有耐心把它磨成牙签。而诺贝尔奖也可能成了刺激这些所谓前沿科学研究的鸦片。

　　真正有玩笑性质的，其实是诺贝尔经济学奖。这个奖1968年设立，当年为了庆祝瑞典中央银行成立300周年，硬生生地给加上了诺贝尔之名。诺贝尔家族的多位亲属一直反对这个冠名，理由是诺贝尔生前一直对商业和经济持怀疑态度，而诺贝尔奖的宗旨是颁发给“那些给人类带来最大利益的人士”。实际上，诺贝尔经济学奖的获奖者大多只是一些反映西方经济学界主流经济学观点的学者，他们的学术成果能否让整个人类得益是值得怀疑的。因为经济学的理论要被实践证明，需要一个漫长的历史时期。

　　事实证明，诺贝尔家人的这种担心不是多余的。比如导致这次美国金融危机的理论，就是来源于获过诺贝尔经济学奖的几位经济学家，他们分别获得1990年和1997年的经济学奖。其中促使金融衍生品大行其道的，是1997年诺奖获得者罗伯特·默顿，他甚至被称为“现代金融学理论的牛顿”。华尔街惨痛的事实正在证明，罗伯特·默顿提出的经济模型带给人们的可能是一场灾难。

　　此刻，面对影响日益扩大的金融风暴，诺贝尔奖为了维护它的权威性，是否应该收回这个奖项呢？

　　□叶匡政(北京 学者)