付克友：经济学家娱乐化的道德风险

　　作者：付克友

　　可以肯定，目前这个世界上最后悔的人是徐滇庆教授。如果时光可以倒流，他一定不会在去年此时，接下那盘“深圳房价是涨是跌”的赌局。随着时日已近，徐教授不仅要在报纸上刊登“向深圳人民致歉”的整版广告，还因为先前不认输的言论被网友戴上了一顶“徐赖赖”的帽子。

　　徐教授说，他“错就错在简单地预测房价”，可惜明白得太晚了。当预言家是经济学家最爱做的蠢事。经济学前辈早就谆谆教诲：宁肯含含糊糊地对，也不要严谨无误地错。是啊，经济学家要有自知之明，不要妄图去当预言家。

　　关键是，成为一个赌桌上的预言家，并非徐教授的初衷。按其说法，他根本没说过要和那个专栏作家“牛刀”打赌，而是被媒体一步步绑架上了赌桌，进而骑虎难下。而他之所以预测深圳房价会继续上涨，目的是要警告政府注意防范随时可能到来的金融风险。因为他认为热钱的涌入，给中国房产市场带来了巨大压力。那些数额巨大的外来资金就有如悬在中国经济头顶上的堰塞湖。而在中国的投资环境里，房市又容易成为热钱蓄水池。热钱一旦“泄洪”，将带来不可遏止的经济泡沫，形成金融危机。

　　应该说，徐教授的这种担忧并非危言耸听，也与他向来的学术观点一以贯之。他不是在中国房市热火朝天之时才提出这样的忧虑。但是很可惜，他在房市热火朝天的时候，以赌房价上涨的方式、以一个经济学家的自负，去印证他的忧虑。在房价成为民众众矢之的时，这样的言论很容易被理解为与开发商们沆瀣一气。至于其言论背后防范金融风险的深远忧虑，以及其呼吁政府大建廉租房的政策建言，却被汹涌的口诛笔伐淹没了。

　　这是。这里的道德风险，不只是说徐教授没有料到会有美国次债危机及其带来的严重的信心危机，从而让其预测失败，成为“蝴蝶效应”的一个例证；更大的道德风险在于，经济学家们走出象牙塔，走向媒体面对民众，在成为学术明星的同时，也成为被消遣的对象。其观点很容易遭断章取义，放大炒作，甚至伤害学术声誉。

　　如今，徐教授幡然醒悟，认为自己被“搞成娱乐性的新闻”“助长了浮躁学风”，为此痛心不已而宣布道歉。这倒大可不必。徐教授的错在于当了一盘预言家，而不是被娱乐化。只不过，娱乐化是把双刃剑，可以放大声音、获得知名度，也会带来道德风险。当然也不能一遇道德风险就缩回书斋。徐教授如今成了“明星”，也不算坏事，何不顺水推舟，继续面对公众传播你真正的忧虑，挽救受伤的公众形象和声誉呢？