徐滇庆的矛与盾

　　马涤明　

　　　“我哪里会想到次贷产生这么重的信心危机，哪里会想到中国股市下跌得这么厉害！”7月3日，徐滇庆教授表示，此前对深圳房价的判断没有估计到上述原因。同时，徐教授坚持认为“房价一定涨，这一趋势不会变。”

　　徐教授的意思是不是说，有些事情是想不到的，比如次贷危机与中国股市因素影响深圳房价；但是有些事情是能够想得到的，比如接下来的房价一定涨。

　　《韩非子》一则寓言说：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷之。”以誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。

　　套用先哲的话评论一下徐教授的“想不到”与“想得到”，怎么觉得有点“以子之矛陷子之盾”的味道？同为经济学层面的问题分析，为何说次贷危机与中国股市因素想不到，可以谅解自己，而接下来的“房价一定涨”能想得到，语气肯定、自信十足呢？

　　经济学家分析房价涨跌，不像我们老百姓只凭感觉、看表面现象，而是有理有据，比如建立在一些“数学坐标”、“理论模型”之类的基础之上，所以有“理性分析”之说。当然我们也不必把经济学家或学者奉若神明，认为只要是学者得出的结论或预测就一定百分百正确，否则经济学岂不是太简单了？那样可能全世界只要一个经济学家就够了。经济学家也有马失前蹄的时候，这不，徐教授的两个“哪里会想到”，以及因为这两个“哪里会想到”而导致的深圳房价“阶段性预测”有误，就马失前蹄了。但是不知道徐教授是否反思过，自己为何会出现“哪里会想到”之失蹄现象呢？更不知道徐教授是否认真考虑过，自己既然在“次贷产生信心危机”与“股市下跌”方面失蹄，那么在接下来的房价走势预测上就一定稳操胜券吗？刚才说了，学者预测经济走势是有所依据的“理性分析”，比如预测房价就不能离开次贷危机与股市涨跌等影响因素；“哪里会想到”实际上就是分析得不准。韩非子曰：“夫不可陷之盾与无不陷之矛不可同世而立”；昨天的次贷与股市走势你说没想到，可明天的房价走势你百分百地想到了；“想不到”也是你，能“想到”的还是你，岂非“不可陷之盾”与“无不陷之矛”之同世而立乎？

　　不论社会现象还是自然现象，其发展变化尽管有一定的规律可循，但因充满着不确定性，所以我们还不能达到预测的绝对准确，而只能是一个概率。社会科学范畴中的问题尤其如此。本应建立在科学、理性分析基础上的经济走势预测，某些学者却像算卦一样说一定会怎么怎么样，而且拿自己的预测和人赌博，赌输了后又是“以子之矛陷子之盾”，又是发毒誓般的再赌下一回合，学者们赌的是房价呢，还是自己的声誉呢？尽管徐教授一再声明“这不是赌博”，可是有输有赢的叫板不是赌博是什么？所以徐滇庆也好，牛刀也罢，谁赢了我都不认为他就很高明，因为赌博本身是令人不屑的，遑论学者。

　　徐教授认为要警惕热钱炒高房价的提示，比起一口咬定“房价一定涨”的赌博姿态来，要有意义得多。多分析影响因素，少一些武断的定论，或许才是学者应有的态度和责任。