请勿无视南沙石化项目的合理一面

　　关于南沙石化项目，最近引发不少话题，南方都市报昨日刊发社论，针对市长张广宁的表态提出自己的意见。涉及环保维权，媒体的取向很明确。不过作为一个市民，感知一座城市发展的复杂状态，也有些不成熟但似乎值得一说的意见：

　　第一点，对于以南沙石化置换黄埔石化，如果真有这可能，而且市政府愿意全力促进并加快这一可能，那对于广州市的整体利益来说，应该是个利好。前两天黄埔发生的大爆炸令人心情沉重，类似事故已经不是在那里第一次发生了。在这个人口密集区存在这样一个大隐患，如果可以置换到南沙郊区，必然可以降低风险。更何况张市长介绍的一些污染指数的对比，只要不是无稽之谈，就应该理性对比，而不宜斥之为“两码事”，令自己有轻松说话的空间，而将行事者置于左右为难的境地。

　　第二点，南沙作为重点开发的区域，到底是个怎样的产业取向？我想这也应该是要有个整体的判断，而不是简单地觉得有个污染项目，就条件反射地排斥。从政府文件可以看到，南沙以重化工业为主导，这是多年以前就已经确定下来的方案。其间不断招商引资，今天已经是大量大型项目落户。如果我们要批评，应该从整体上来反思这一产业定位，反思这样的产业定位为什么在当年可以被人大通过。至于在此逻辑之下推进的南沙石化项目个案，只要遵守环评规则，就是题中自有之义。

　　第三点，这些年在许多大城市，都发生一些项目与民意的博弈，例如要改扩建变电站，但当地居民反对抗议。记得广州市一位负责人曾经感慨，这也不让建，那也不让建，而城市逐年猛增的用电需求总要有个办法及时满足呀。张广宁以广州是用油大户来为南沙石化项目说情，也正是类似这样的感慨。珠三角的“油荒”正越闹越厉害，能源安全也并非就是一个可有可无等而下之的议题，这其中固然要考虑选址中的环保因素，但同样也需要考虑配套能力与交通状况。

　　总之，环评是个关键，南沙项目不符合环评，即便圈了地，也要打回原形。但是只要符合环评要求，我们也没有理由先天反感排斥这样一个与城市发展息息相关的项目。□张远轩　广州市民